[Rost]

- 11 апр 2006 13:25.27 #178601 Какие будут мнения?

с уважением

[Константин]

- 11 апр 2006 13:30.30 #178603 Очень и очень хорошие мнения. И ксерокопия документа.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Александр Анатольевич]

- 11 апр 2006 13:35.14 #178605 Ксерокс нравится, а вот припой винта хочеться расмотреть получше.

Лучше сейчас не пожалеть денег и купить, Чем потом всю жизнь жалеть, что не купил.

[ВладимирМСК]

- 11 апр 2006 13:49.40 #178615 Цветопередача у сканера не очень, так сразу не скажешь родная ли эмаль.

[Константин]

- 11 апр 2006 13:54.41 #178618 По эмали, винту - вопросов не было, сам знак, несомненно подлинный, винт - явно перепаивался, эмаль - переложена...

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Rost]

- 11 апр 2006 13:55.22 #178619 Знак производит впечатление совершенно не ношенного. Ни на эмале, ни на металле нет ни царапинки

с уважением

[ВладимирМСК]

- 11 апр 2006 14:28.37 #178628 Все-таки эмаль больше похожа на переложенную. Чем больше смотрю на знак, тем больше в этом уверяюсь.

[Константин]

- 11 апр 2006 14:36.51 #178633 А гайка почему такая убитая????

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[ВладимирМСК]

- 11 апр 2006 14:51.30 #178637 Гайку могли потерять и поставить с другого знака, но грызли ее прикольно, аж зубы видно.

[Сергей Алексеич]

- 11 апр 2006 15:22.27 #178672 эмаль на 100% неродная

[Igor SPB]

- 22 апр 2006 18:22.57 #184360 При перекладывании эмали на БКЗ необходима так называемая "запиловка" и снова нанесение позолоты. Вследствие
запиловки буквы получаются размытые. Новая позолота на всем предмете как правило не стойкая. По такому скану не готов судить однозначно.

[Niko]

- 24 апр 2006 12:57.50 #184968 Эмаль переложена, знак подлинный !