[SIB]

- 15 апр 2006 16:14.09 #180682 закрыто.

Последний раз редактировалось SIB 19 май 2006 18:44.48, всего редактировалось 1 раз.

[Константин]

- 15 апр 2006 16:30.48 #180692 Старт.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Доктор]

- 15 апр 2006 16:55.52 #180699 Бывает же такое. Как сказал GUSTAV век живи, век учись
Посмотрим на торги

[Pushkin]

- 15 апр 2006 16:57.07 #180703 кольцо запаяно?

[SIB]

- 15 апр 2006 17:03.56 #180708 Да, запаяно.

[andrey2005]

- 15 апр 2006 17:42.41 #180732 а можно хороший скан уха? а то мне почему то оно обычное паяное напоминает

«Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет;
а что сверх этого, то от лукавого»
Мф.5:37

[Константин]

- 15 апр 2006 17:45.12 #180736 Сканы нормальные, ухо - паяное, единственное отличие от обычной медали - военкоматовская отпескоструена.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[FILPS]

- 15 апр 2006 19:25.04 #180803 Ну раз она военкоматовская, то вопросы к владельцу медали и Константину.
1. Ориентировочно - дата выпуска, где сделана, чем и документ?
2. Стерт Сим на звезде на аверсе. Как?
3. Механический удар по малой звезде на аверсе справа. Как?
4. Плоский удар(?) на реверсе по рукоятке серпа. Как?
5. Почему ухо паянное, а не цельноштампованное?
(И выглядит ухо таким "левым")
6. Промзвено так не паялось.

Спасибо за внимание.

[Константин]

- 15 апр 2006 19:38.18 #180810 Петр, повторюсь, медаль подлинная, у меня в коллекции такая есть, совершенно аналогичная, с 1997 года.

Были еще и медали с цельноштампованным ухом и клеймом ЛМД на реверсе и с бортиком - но я видел только лишь 2 степень такую, первую не встречал. Вторая степень одно время была выставлена у Игоря Пака и Андрея Кузнецова на сайте.

По поводу данной разновидности медали - то она отличается лишь наличием отпескоструенной поверхности и более ничем, то, что Вы увидели каки-то механические повреждения - в границах допустимого.

Когда выдавалась - одно могу сказать точно - не в 1944-1947 годах, и не в 1956, а возможно в 1976-1980. Думаю, что документы 1976 года и позднее Вы, Петр, встречали.

У меня лично такие документы есть.

Если хотите, считайте данную меаль фуфлом, а я буду бороться за второй экз. в коллекцию.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[FILPS]

- 15 апр 2006 19:46.09 #180812 Константин, я совсем не спрашивал есть-ли она у Вас в коллекции.
Вопросы остаются к владельцу медали.

[Константин]

- 15 апр 2006 19:50.36 #180813 Петр, просто у меня была возможность изучить аналогичную медаль достоточно досконально. Про это и написал.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[SIB]

- 15 апр 2006 19:51.49 #180814 Уважаемый,Петр! Все,что ответил Константин,разделяю и я,в подлинности предмета у меня сомнений нет. С уважением.

[FILPS]

- 15 апр 2006 20:03.29 #180823

Уважаемый,Петр! Все,что ответил Константин,разделяю и я,в подлинности предмета у меня сомнений нет. С уважением.

Если нет сомнений, то должна и логика делать шаг.
Сколько их было таких военкоматовских?
При условии, что ни на форуме такой экземпляр не появлялся и
скромно скажем мало кто его видел.
Тогда от куда старт в 6 тыс. рублей?
Минимум, как серебряный ООП 15 ленточек, должен стоить. А?

[Luch777]

- 15 апр 2006 20:28.09 #180834 У меня проходила 62-го года с доком абсолютно идентична той, что и в 40-х... Пескоструйки не было, но получается-военкомат

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Константин]

- 15 апр 2006 20:34.23 #180838 Саша, 62 - не 76!!!!

Но медаль очень отменного качества, просто можно сказать нулевая.

Даже водяные знаки видно.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[FILPS]

- 15 апр 2006 21:07.43 #180852 Многие предметы "пришли" ко мне из первых рук.
А еще больше из "вторых". И при полном моем визуальном наблюдении.
Вот три варианта документа "Партизану Отечественной войны".
1945, 1957, 1984 года.
Ни один не был с "военкоматовской" медалью.
Это не доказывает, что ее нет, ну, медали. Но годы выдачи, т.е.
награждения видны отлично.
Спорить с Константином не буду и не собирался, т.к. имею свое
мнение на этот счет, а точнее предмет.
Константин, кстати напомню о давнишней дискуссии о Севастополе.
Так новая разновидность утверждена???

Фото

[Константин]

- 15 апр 2006 21:18.22 #180860 Документы второй и третий - вполне могут соответствовать представленной медали.

Про Севастополь, если честно, не помню, о какой разновидности речь, но у меня в коллекции появилась за это время еще одна разновидность. Итого Севостополей у меня стало шесть!

Только непонятно о каком утверждении разновидности идет речь?

Если разновидность есть, ее не надо утверждать, мы же не техсовет Монетного двора, она просто есть. Объективно....

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[FILPS]

- 15 апр 2006 21:26.00 #180865

..., но у меня в коллекции появилась за это время еще одна разновидность. Итого Севостополей у меня стало шесть!

Только непонятно о каком утверждении разновидности идет речь?

Если разновидность есть, ее не надо утверждать, мы же не техсовет Монетного двора, она просто есть. Объективно....

Ну, что же, раз страна демократическая, то взгляды могут быть
либеральные. Хочешь, принимай за разновидность, а не хочешь,
не принимай.

[SIB]

- 16 апр 2006 05:37.03 #180939 Уважаемый, Петр ! Старт 6 т.р. еще не факт,что по нему я отдам этот интересный знак,буду смотреть по финишу. В разделе нумизматика выставил два интересных пятака: 1802 КМ и 1763 без букв монетного двора, без старта, в общем всем угодить не возможно. С уважением.

[cosinus]

- 16 апр 2006 10:41.29 #180981 Константин, а можно выставить сканы Вашего аналогичного партизана: интересно сравнить оба скана вместе?
Дима