[kadet723]

- 02 ноя 2010 15:09.41 #2516851 Приветствую уважаемых коллег ! "Достался" ОЛ №13169. По номерному диапазону - 100%-й винт (по каталогам, винт шел до №№ 13339, затем - переделка МД на подвес ("ласточкин хвост")) и Указ о награждении от февраля 1942 г. Со слов семьи кавалера (сына, т.к. сам награжденный ушел из жизни еще в нач. 80-х. г.г.), орден отец получал в 1942 г. в Кремле из рук М. Калинина в присутствии Верховного главнокомандующего . Позже, знак был переделан на подвес, но как ? Интересно мнение: переделка кустарная или Мондворовская ? Вставка, похожая на "ласточкин хвост", из высокопробного золота (показывал ювелирам - подтвердили). Убирался ли винт ? Прошу Ув. Форумчан высказаться по данному ордену. Заранее благодарен. С ув. Игорь.

Фото

С Ув., Игорь.

[kadet723]

- 02 ноя 2010 15:12.11 #2516859 Еще.

Фото

С Ув., Игорь.

[kadet723]

- 02 ноя 2010 15:15.35 #2516865 Доки (ОК+УК+НЛ) и фото кавалера с винтовым знаком.

Фото

С Ув., Игорь.

[kadet723]

- 03 ноя 2010 11:46.31 #2518868 Странно... "Спецы" молчат...

С Ув., Игорь.

[Mihalich]

- 03 ноя 2010 12:17.36 #2518916 Ухо на "ласточкин хвост" не похо-же, скорее всего самоделка.

Если винт припаян серебром то видимо стоит родной, смущают следы пайки вокруг основания винта, может восстанавливали винт, тогда это знак "Реконверсия"

[kadet723]

- 03 ноя 2010 13:43.22 #2519046

Знак в диапазоне винтовиков с клеймом "монетный двор".

Похоже " Реконверсия ".

Меня гложут сомнения: винт (?) и вставка (кустарщина или МД ?). Если мыслить логически, то ситуация следующая: если учесть, что винт ранее убирался, то зачем было кавалеру (кадровому офицеру, ушедшему из жизни в 1982 г.) обратно припаивать винт ?(да и вряд-ли с момента вручения (1942 г.) этот винт сохранился-бы...). Ношение этого знака с винтовым креплением, для кадрового военного было нарушением формы одежды. А после 1982 г. (после смерти кавалера), все его награды (и этот ОЛ в том числе) остались сыну награжденного, который к фалеристике никакого отношения не имеет и, соответственно, ничего с наградами не делал (это подтверждено личной беседой с ним во время приобретения (мной !) указанного знака). Награды почти 30 лет пролежали "без движения" в семье кавалера... Есть какие либо мысли ? С ув. Игорь.

С Ув., Игорь.

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 03 ноя 2010 13:51.04 #2519055

Знак в диапазоне винтовиков с клеймом "монетный двор".

Похоже " Реконверсия ".

Меня гложут сомнения: винт (?) и вставка (кустарщина или МД ?). Если мыслить логически, то ситуация следующая: если учесть, что винт ранее убирался, то зачем было кавалеру (кадровому офицеру, ушедшему из жизни в 1982 г.) обратно припаивать винт ?(да и вряд-ли с момента вручения (1942 г.) этот винт сохранился-бы...). Ношение этого знака с винтовым креплением, для кадрового военного было нарушением формы одежды. А после 1982 г. (после смерти кавалера), все его награды (и этот ОЛ в том числе) остались сыну награжденного, который к фалеристике никакого отношения не имеет и, соответственно, ничего с наградами не делал (это подтверждено личной беседой с ним во время приобретения (мной !) указанного знака). Награды почти 30 лет пролежали "без движения" в семье кавалера... Есть какие либо мысли ? С ув. Игорь.

Мысли есть, вернее, фантазии.
Предположим, что кавалеру не понравился "ласточкин хвост" и он припаял винт обратно.
Насчёт нарушений формы одежды и прочего... Это если он его носил...
А некоторые кавалеры, наоборот, снимали колодки, и к подвесным припаивали винты, так им казалось красивее И про нарушение формы не парились - даже снимались и заверяли фото. Прикольно смотрятся винтовые боевики на кителе с ушами...
Так что не надо про СССР мыслить логически, надо всегда оставлять место для фантазий...

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[kadet723]

- 03 ноя 2010 13:57.20 #2519059 На счет вставки "под ухо": если это "самоделка", то смущает именно тот факт, что вставка из такого-же золота, что и сам орден . А следы пайки вокруг винта - это частицы олова, которым кто-то кустарно "засрал" место вставки самого "клина" (олово убирал ювелир уже по моему заказу). Ниже - фото до... С ув. Игорь

Фото

Последний раз редактировалось kadet723 03 ноя 2010 15:01.20, всего редактировалось 2 раз(а).

С Ув., Игорь.

[Mihalich]

- 03 ноя 2010 14:05.44 #2519067

На счет вставки "под ухо": если это "самоделка", то смущает именно тот факт, что вставка из такого-же золота, что и сам орден . А следы пайки вокруг винта - это частицы олова, которым кто-то кустарно "засрал" место вставки самого "клина" (олово убирал ювелир уже по моему заказу). С ув. Игорь

Если винт родной, то ухо самоделка по любому

Кстати на мондворе висит "ласточкин хвост" так он сделан из серебра.

[kadet723]

- 03 ноя 2010 14:11.07 #2519077

На счет вставки "под ухо": если это "самоделка", то смущает именно тот факт, что вставка из такого-же золота, что и сам орден . А следы пайки вокруг винта - это частицы олова, которым кто-то кустарно "засрал" место вставки самого "клина" (олово убирал ювелир уже по моему заказу). С ув. Игорь

Если винт родной, то ухо самоделка по любому

Кстати на мондворе висит "ласточкин хвост" так он сделан из серебра.

Разве на МД вставку ("ласт. хвост") делали из серебра ?

С Ув., Игорь.

[Mihalich]

- 03 ноя 2010 14:20.56 #2519099

На счет вставки "под ухо": если это "самоделка", то смущает именно тот факт, что вставка из такого-же золота, что и сам орден . А следы пайки вокруг винта - это частицы олова, которым кто-то кустарно "засрал" место вставки самого "клина" (олово убирал ювелир уже по моему заказу). С ув. Игорь

Если винт родной, то ухо самоделка по любому

Кстати на мондворе висит "ласточкин хвост" так он сделан из серебра.

Разве на МД вставку ("ласт. хвост") делали из серебра ?

Вставка там на мондворе чёрная, может это патина пошла от серебрянного припоя и промзвена, тогда я поспешил с выводом.
Но всё-же основное это винт, а на месте виднее лучше чем по фото, или на месте то-же сомнения по винту - ?

А вставка на мой взгляд топорная, не похожа на мондворовскую.

[kadet723]

- 03 ноя 2010 14:43.52 #2519137 Как мне видится (на месте) - винт оригинальный, но слегка подрезан (дл.=12 мм). Поэтому, вполне возможно, орден носился как подвесной с не убранным винтом. А по вставке... бог его знает. Оригинальный "ласточкин хвост" в руках не держал, а по фото в литературе - не похож... Вес знака, на всякий случай, = 34,7 гр. С ув. Игорь.

Фото

С Ув., Игорь.

[Mihalich]

- 03 ноя 2010 15:17.20 #2519179 Длинна винта нормальная да и вес подходящий, пускай уж будет лучше с родным винтом чем конверсия или ЛХ со спиленным ухом.

[Sasha]

- 03 ноя 2010 15:24.55 #2519197 Михалыч написал:
А вставка на мой взгляд топорная, не похожа на мондворовскую.

Такого-же мнения,скорее всего делали подвеску самопальную для ношения на кодке.
Винт похож на нормальный,но надо вживую лучше смотреть !
С ув.Александр

ЕСЛИ ЧТО-ТО КУПИЛ ПИШИТЕ НА МЫЛО mordvin.65@mail.ru

[lenin]

- 03 ноя 2010 19:12.09 #2519664 100% ВИНТ.
ЛХ кустарщина.

[legin]

- 05 ноя 2010 15:05.09 #2523194 Хороший родной винт-характерной особеностью в этом диапозоне являются "заусенцы" на площадке винта.Удачи в торгах

С уважением,Олег Анатольевич

[Отличник]

- 05 ноя 2010 15:07.32 #2523198

характерной особеностью в этом диапозоне являются "заусенцы" на площадке винта

уже начали ставить с пяток

Но этот-нормальный.

[legin]

- 05 ноя 2010 15:20.44 #2523212 "уже начали ставить с пяток"-блин ты всегда изьясняешься не по русски,ни чего из твоей фразы не понял.

С уважением,Олег Анатольевич

[kadet723]

- 05 ноя 2010 15:32.53 #2523233 Благодарю всех, принявших участие в обсуждении данного знака. С ув. Игорь.

С Ув., Игорь.

[zhukov]

- 05 ноя 2010 15:57.32 #2523271 Игорь, так продажа планируется?

Ищу ОЛ 343.492 и 433.740, 348.144