[volgary]

- 11 дек 2010 23:17.21 #2606293 подпись начальника войск НКВД СССР..состояние .только несколько раз складывали.бумага хруститс.......

Фото

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 11 дек 2010 23:59.18 #2606362 Сдаётся мне, что это смахивает на фуфел. Не могло быть в 1945 году 15 лент на гербе.
И смутно что-то в памяти навевает, что док этот уже видел когда-то...

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[t-34 from trg]

- 12 дек 2010 00:11.53 #2606379 Плохой документ...

[RIF]

- 12 дек 2010 01:06.06 #2606436 Бланк то может и оригинальный ( неврученка военкомат ), а вот заполнение... фуфловое.
Сделайте фото покрупнее - хочу печать посмотреть.

Заинтересовало - пишите: koschiko@mail.ru
С уважением, RIF.

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 12 дек 2010 01:28.07 #2606451

Бланк то может и оригинальный ( неврученка военкомат )

Похоже. Из последних...

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[volgary]

- 12 дек 2010 22:56.52 #2608529

Сдаётся мне, что это смахивает на фуфел. Не могло быть в 1945 году 15 лент на гербе.
И смутно что-то в памяти навевает, что док этот уже видел когда-то...

не знаю фуфел нет..док пришёл с кучей медалей и доков лет 10 назад причём денег за него не взяли.....человека в сущности документы не интересовали!!!!!если у каво не открывается увеличении пришлите мыло отправлю другие сканы..сюда не загружаются посмотрел печать на ней 11лент я если чесно первый раз такое встречаю.....может кто подскажет

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 13 дек 2010 00:20.57 #2608720

не знаю фуфел нет..док пришёл с кучей медалей и доков лет 10 назад причём денег за него не взяли.....человека в сущности документы не интересовали!!!!!если у каво не открывается увеличении пришлите мыло отправлю другие сканы..сюда не загружаются посмотрел печать на ней 11лент я если чесно первый раз такое встречаю.....может кто подскажет

Чудес не бывает, в 1945 году этого бланка в природе не существовало. Можно ещё говорить о том, что нет фамилии подписавшего (обычно фуфлоделы объясняют это секретностью), что просто войск НКВД не было (во всяком случае, я не нашёл в инете информации), но главное, что этот бланк по номеру относится к 90-м годам и мог быть позаимствован в военкомате. Если сам бланк подлинный, конечно... Но он вроде подлинный, даже по таким фото.

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

- 13 дек 2010 00:55.49 #2608773 Может быть дублем?

[volgary]

- 13 дек 2010 01:05.13 #2608784 постараюсь завтра поставить скан нормальный.....тема не моя..но всё равно интересно..что за фрукт попался

[volgary]

- 13 дек 2010 21:30.47 #2610708 как обещал

Фото

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 13 дек 2010 21:44.56 #2610768

как обещал

Молодец, но только она не увеличивается, 27кв - это очень мало. Но попробуем рассмотреть печать.

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 13 дек 2010 21:57.03 #2610798 На печати хоть название Управления правильно.
Но руководил им товарищ Аполлонов, подпись на доке с этой фамилией ничего общего не имеет.
Но это так, частности...
Главное в бланке, остальное не имеет значения...

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[RIF]

- 14 дек 2010 00:04.11 #2611140 Думаю сейчас все вопросы отпали...

Фото

Заинтересовало - пишите: koschiko@mail.ru
С уважением, RIF.

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 14 дек 2010 01:21.38 #2611245

:D Думаю сейчас все вопросы отпали...

Да они почти и не возникали
Вот интересно, док НКВД чернилами заполнен или гелевой ручкой?
Просто так спрашиваю...

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[RIF]

- 14 дек 2010 05:55.03 #2611328

:D Думаю сейчас все вопросы отпали...

Да они почти и не возникали

У нас то само собой не возникали, изначально было ясно что фуфло, а вот у volgary ...
Для volgary это и поставил фото.

Заинтересовало - пишите: koschiko@mail.ru
С уважением, RIF.

[RIF]

- 14 дек 2010 05:58.17 #2611329

Вот интересно, док НКВД чернилами заполнен или гелевой ручкой?
Просто так спрашиваю...

Гелевой ручкой образца 1945г
Секретные разработки НКВД

Заинтересовало - пишите: koschiko@mail.ru
С уважением, RIF.

[volgary]

- 14 дек 2010 15:33.06 #2612286

:D Думаю сейчас все вопросы отпали...

Да они почти и не возникали

У нас то само собой не возникали, изначально было ясно что фуфло, а вот у volgary ...
Для volgary это и поставил фото.

фуфел не фуфел..мне просто не понятно зачем замарачиваться ..сделали-бы военкоматовский.и усё.....я говарю док пришёл в на халяву лет 10 назад......
ну да ладно отошёл от темы........СНЯЛ С ПРОДАЖИ..... ПЕЧАТЬ ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ ПОСТАВИЛ

Фото

[volgary]

- 14 дек 2010 15:47.39 #2612324 тоже для информации

Фото