[collectionerus]

- 06 май 2006 18:55.06 #191548 Прошу помочь в определении подлинная/фальшивая ли эта медаль (фото прилагаю, к сожалению, чётче не выходит):

Фото

[Ерема]

- 06 май 2006 20:02.04 #191571 А что-со сканерами в стране напряженка?
Даже если его не покупать, а сделать в инет-кафе за 20 рублей скан?
Просто коллективное мнение позволит продавцу ссылаться на него при продаже, а если это качественный фуфел?
Участвовать (даже обезличено, в подготовке к продаже сомнительной вещи) не хочу.
От голосования воздержусь.

[colt]

- 06 май 2006 20:27.54 #191581

Прошу помочь в определении подлинная/фальшивая ли эта медаль (фото прилагаю, к сожалению, чётче не выходит):

А Вы у АЛЕКСА ГРОМОВА не спрашивали?
http://molotok.ru/catalog/view_item.php ... l=11324350

[Ерема]

- 06 май 2006 20:35.14 #191588 Так там же(на Молотке)-и подлинность вами гарантируется.
Да-а-а!
Кольт, спасибо за ссылку,а выводы каждый делает сам.

[Ковригин]

- 06 май 2006 20:38.52 #191593 Атрибутирование по таким сканам сродни гаданию на кофейной гуще
или собачих косточках

"Алекс" видимо обладает телепатией....

[collectionerus]

- 07 май 2006 03:42.31 #191702 Так, вот теперь объясняю ситуацию:
1. Эту медаль мне дал на реализацию товарищ из другого города (точнее только фотку)
2. Он гарантировал подлинность медали
3. Я выставил её на Молоток - её тут же купил Громов и никак не хочет завершить сделку, он вдруг стал полагать, что она литая. У хозяина медали сканера нет, а я уже купил билеты, чтобы выкупить медаль (Громов ведь меня уверил, что перевод отправил)

[Lights]

- 07 май 2006 04:58.54 #191708 Уважаемый collectionerus
Повторюсь, если вы уверены, что медаль подлинная сделайте хорошие сканы. Убедившись в подлинности, мы завершим сделку. А по данным сканам этого сделать невозможно.
А деньги у вас в городе с 4 мая лежат.

[collectionerus]

- 07 май 2006 09:39.58 #191743 Ну вот он мне скинул сканы, но опять какие-то кривые.

Геннадий, я вам их и на ящик скинул и вот здесь выкладываю.

Фото

[collectionerus]

- 07 май 2006 12:30.21 #191783 Ах, да, вот ещё какие аргументы в пользу подлинности высказал человек, подержавший её в руках:
- Это чеканка,т.к. диаметр 25мм, проба 990, вес 9,5 гр- соответствуют нужному, а у литья вес меньше
- При литье лучи, идущие от креста-не проливаются, их затирают
- Лавровые ветви и венок абсолютно идентичны моей медали.
- Судя по уху - это "госник",т.к. у "частников" уши тщательно
доработаны, а здесь явно видны следы доработки напильником (кстати, об этом мало кто знает, смотри Чепурнова 1-е издание)
- Подобная медаль на "Екатерине" была 2 года назад, выставлялась
кажется за 45.000 рублей, но это -перебор на тот период.Сейчас-как
масть пойдет...

[Lights]

- 07 май 2006 16:08.10 #191859 Павел, сканы такие маленькие потому что трафик экономите? Повторю вопрос: откуда на чеканенной медали бугорки? Подобное появляется только при литье?

[collectionerus]

- 07 май 2006 16:24.51 #191864 Я вам ответил на E-mail - бугорки не только при литье появляются, на монетах (заведомо настоящих, не редких) бывают целые выпуклые "трещины" и подобные коррозии от ИЗНОСА ШТЕМПЕЛЯ

[collectionerus]

- 09 май 2006 05:03.55 #192501 Вот, дали под честное слово. Сделал сканы 200, 300 и 600 Dpi с трёх сторон.
Lights, вам такие же отправлены.

Фото

[Lights]

- 09 май 2006 08:32.04 #192523 Посмотрел сканы и только больше утвердился, что медаль литая. Выставляю сравнительные сканы. Красным отметил, на что обратить внимание.
На чеканенном, ровном поле наплывы от литья. Основания букв плывут. Цвет явно наведенный.