[silver23]

- 20 дек 2010 09:22.37 #2624961 Предлагаю вашему вниманию,сию плашку.Попала ко мне по обмену лет 5 назад.Размер 6х5 см с навершием.Лично моё мнение-плакетка старая,в хорошем сохране,а вот по эмали сомнения большие,хотя эмаль горячая,смотрится красиво.В принципе и брал в свое время из-за того,что сюжет не частый,да и с эмалью смотрится очень неплохо.Обсуждение приветствуется,только, плиз,аргументированное.

Фото

[Dood]

- 20 дек 2010 10:17.30 #2625029 На мой взгляд эмаль новодельная, да и по самой плакетке сомнения.
Ставлю свою для сравнения.

Фото

Куплю СТАРЫЕ статуэтки Будд и Каслинское и Кусинское литье до 1917г.

[Dimon33]

- 20 дек 2010 13:18.50 #2625347 Новодел, и плашка и тем более эмали.
Которую показал Dood, подлинная во всех отношениях.

Покупаю:
viewtopic.php?f=608&t=546672&hilit=игральные+карты

[Красс]

- 20 дек 2010 13:20.47 #2625350 Полностью солидарен с Владимиром.
Эмаль однозначно новодельная, плашка не смотря на хорошую опиловку тоже сомнетельной считаю.
Иконки Никиты Бесогона образца 19 века , по моему делал один, максимум два, производителя.
19 век, сколько я не видел, он весь однотипен и именно такой как показал , в качестве иллюстрации, Владимир.

[silver23]

- 20 дек 2010 13:23.12 #2625360 Всем спасибо!Тема закрыта.будет продаваться на молотке как современное творчество.

[Красс]

- 20 дек 2010 13:29.12 #2625371 .....хотя, справедливости ради, надо признать, что продемонстрированный Вами тип плашки очень схож с тем, что помещен в каталоге Сурова (стр 370).
Но у суровской плашки с буквами все в норме, а на Вашей - как "вчера дорезанные"
Сложно по отливке сказать однозначно, но лично склоняюсь к тому , что отливка тоже сомнительная.

[silver23]

- 20 дек 2010 13:37.58 #2625391 да и Бог с ней,с этой надписью.Как копия может кому и пригодится,да и выполнена неплохо,в отличие от некоторых новоделов.

[Д.Н.]

- 21 дек 2010 03:50.28 #2627237 Плашка может и подлинная, а вот эмаль точно новая.

Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное. А у нас денег нет.

[silver23]

- 21 дек 2010 08:48.24 #2627342 По эмалям полностью согласен,когда ее брал так и думал.А вот по самой плашке-держа в руках,ну не вижу я новодельности,может подрезали что-нибудь вроде надписи,но литье выглядит старым.Конечно я не эксперт,могу ошибаться.

[zww]

- 21 дек 2010 10:13.31 #2627437 10$+

Отправка любая на ваш выбор - за доставку ответственности не несу

[silver23]

- 21 дек 2010 10:52.21 #2627510

10$+

А это что означает?

[Красс]

- 21 дек 2010 16:08.24 #2628064

10$+

А это что означает?

.....а означает это , я думаю, следующее:
"Хитрый" zww, решил всех перехитрить и предлагает за настоящую плашку 10 долларов.
Все просто: если отбить с нее эмаль, то плашка эта будет вполне приличная.
Вступая в противоречие с Владимиром , Димоном, да и самим собой, пожалуй выскажусь за подлинность отливки.
То что кто-то ее потом "размалевал" новой эмалью - это вопрос второй.
В первый, это то , что против классики не "попрешь" , - обработка у плашки классическая.
И как бы новодельшики не "пыжились" , такого уровня обработки добиться они не могут.
(Это как с Георгиевскими крестами -то же самое).
Плюс, все же рекомендую посмотреть каталог Сурова. И его плашку и эту похоже "одна контора" отливала.
Сугубо личное мнение , не более того

[silver23]

- 21 дек 2010 16:55.28 #2628152 Спасибо за пояснение.По поводу цены,я её обозначил на молотке,и дешевле она не будет.кому интересно-посмотрите.

[_Аркадий_]

- 22 дек 2010 06:48.41 #2629413 Согласен с несколькими предыдущими высказавшимися, эмаль новая, но сама отливка старая.

Ник отключен - viewtopic.php?f=181&t=507039

[silver23]

- 08 янв 2011 13:54.23 #2658504 Тема закрыта.Продано.