- 25 янв 2011 20:29.06
#2700895
quote="sorokot"]Если, в процессе изготовления офицерского креста, клеймо поставил бывший владелец, то я склонен думать, что крест скорее настоящий, чем фальшивый. Если клеймо было изначально, то этот крест фальшивый, т.к. клеймились только частники, а они визуально отличались от капитульных крестов. Этот же, в таком состоянии очень похож на капитульный, а таких частников не было.[/quote]
спасибо Ваше мнение понятно Хотелось бы послушать мнения остальных
GARDEZ писал(а):fotoaleks писал(а):номер 177794. Состояние на фото. Бывший владелец делал из него
офицерский. Была красная и белая эмаль. Обсуждение подлинности!
За такое рукоблудие , бывшему владельцу по сусалам нужно было врезать.Мог бы найти любой другой , например ГК,если уж сильно захотелось вдариться в творчество...А по сути могу сказать , как мне видится,хотя это дело не благодарное...Если не обращать должного требования на качество фото--; Опиловка креста очень похожа на ЗОВО,судя по пуансонам --тоже, вес скорее всего --за 11 г..Больше разобрать по "инвалиду"очень тяжело.Смущает на ушке углубление, как будто стоит клеймо????Одни вопросы...По номеру --Эскадрен. броненосец "Полтава".Крест ухайдокан--конкретно.
С ув. 
Вам тоже спасибо
shtolc писал(а):И никакой это не ЗОВО.. а настоящее Фуфло... 
Alitis писал(а):shtolc писал(а): настоящее Фуфло...
vadime писал(а):artificial flowers
Контактный адрес: fotoaleks@yandex.ru
. Пока по этим навскидку есть предположения 
