легко удаляться водой с мылом
трогать не стал
Sint ut sunt aut non sint
Alex95 писал(а):ЖБАН
где Вы?
пора засирать тему
ЖБАН писал(а):Alex95 писал(а):скажу сразу - тема не моя
в живую смотриться много лучше
я держал в свое время пятаки и разницы с этим не вижу
но мое мнение субьективно
Моё мнение, что она такая же настоящая как и эта...http://forums-su.com/viewtopic.php?f=313&t=316749
Alex95 писал(а):ЖБАН писал(а):Alex95 писал(а):скажу сразу - тема не моя
в живую смотриться много лучше
я держал в свое время пятаки и разницы с этим не вижу
но мое мнение субьективно
Моё мнение, что она такая же настоящая как и эта...http://forums-su.com/viewtopic.php?f=313&t=316749
вооот! уже лучше.....
По Катиному рублю делаю возврат покупателю в настоящий момент
инфа в топике полностью подтвердилась
и я принес свои извинения
эти 5 копеек куплены в Подмосковье
у сына хорошего коллекционера за смехотворные деньги
отец недавно умер
так что по поводу фуфел-не фуфел надо разобраться
по существу никто не хочет высказаться?
цель не продать
истина дороже
если понадобится "впарить" - совсем не проблема и по месту
Вы уж мне поверьте
здесь люди опытные и уважаемые
а мне прослыть фуфлогоном абсолютно не улыбается
если кого обидел и задел извините
ЖБАН
я Вас уважаю как специалиста
за Ваши человеческие качества навряд ли
Alex95 писал(а):монетку аккуратно помыл с мылом
все "рыжики" сошли
они делались из другого сплава чем например 1961 год?
"звучит" она по другому.....ближе к никелю.....глуховато...
Alex95 писал(а):рыжие пятнышки - следы коррозии
легко удаляться водой с мылом
трогать не стал