Различные вопросы к посетителям форума

Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика

Аватара пользователя
Сергей Алексеич
#15925 Есть конкретный экземпляр красной звезды приведённый на фото.
Чем считать сие произведение?
1. Разновидность брака
2. Деформация в процессе эксплуатации.
3. Другие варианты.
Что думает уважаемая публика по этому вопросу?
Может что-то скажет любитель красных звёзд Виталий Березовский?
Фото
К вопросу о разновидности, браке на конкретной звезде
Аватара пользователя

Alekstal
#15934 Все линии и буквы в медальоне-контррисунок в матрице штампа.
Только нарушение или смещение в момент изготовления медальона.
Какая носка?
Смещал металл ножичком?
alekstal@bk.ru
Последний раз редактировалось Alekstal 15 янв 2005 19:54.23, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя

Вадим Тарутин
#15935 как же его выпустили со двора ???
Аватара пользователя

Alekstal
#15939 А как выпустили Октябрину с парными заклепками,и прочие ЧП?
Видимо так получилось....
Последний раз редактировалось Alekstal 16 янв 2005 00:31.04, всего редактировалось 1 раз.

кавказец
#15946
Вадим Тарутин писал(а):как же его выпустили со двора ???

Очень редко ,но бывает и такое.
Аватара пользователя

Сергей Алексеич
#15957 А теперь самое интересное.
Номер аж 2241542.
Неуж-то технология так изменилась в худшую сторону?
Или просто брак выпал из под зоркого глаза ОТК?
Мож какой мусор попал под штамп?
Аватара пользователя

Сергей Алексеич
#15964 даю укрупнённо.
Мож всё-таки не брак, а повреждение при носке?
Фото
К вопросу о разновидности, браке на конкретной звезде
Аватара пользователя

Павел Викторович
#16001 На мой взгляд, любые отклонения от нормы можно считать разновидностью, если проводились награждения знаками с такими отклоннениями.
Аватара пользователя

Alekstal
#16005 Теперь видно,что под основанием смещенной полоски имеется основание.Произошло это от динамического удара,и если это повреждение от бокового удара,то попробуйте посмотреть,в местах смещения бороздки .Виден ли зазор или щель между ней и плоскостью,на котором изображен красноармеец.
Тогда не от штампа,а от удара.
В слове Пролетарии -видно,как борозда закрыла ножки буквы "А"-разглядите все вокруг нее и все станет ясно.
скорее всего очень точный режущий удар чем то металическо-острым,ножом,штыком,всем чем угодно.
Аватара пользователя

X
#16022 Интересно! А зачем военный проткнул штыком букву "О" в слове "соединяйтесь". Он что , перепутал букву с воздушным шариком?
Аноним
#16211 В этой партии много брака т.к. делалась она не на монетном дворе
(я так думаю), поэтому и ОТК непомеха.
Отличительной чертой являеться штык, протыкающий букву О.
Буртик под надписью как правило гуляет.
Номера 224ххх, других невидел.

Разновидностью думаю можно считать т.к. отличительные признаки налицо.
Последний раз редактировалось Аноним 02 июл 2005 11:33.35, всего редактировалось 1 раз.
ваня
#16218 Вот еще одна такая звездочка из этой партии.
А производились эти звезды на Московском заводе "Платинаприбор".
Последний раз редактировалось ваня 31 окт 2006 23:58.21, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя

Сергей Алексеич
#16232 Да, с медальоном действительно беда. мой тоже как-то припаян по-чудному.

Аноним
#16294 Снова поддержу тему:

Эти звезды действительно делали на Московском заводе "Платинаприбор".
Их 2 партии там заказывали.
Так вот наши из второй партии, т.к. на
звездах из первой штык букву О насквозь не протыкает,
(N 18xxxxx)
Видимо позже изношеый штемпель (маточник)
подгравировывали, рука резчика соскачила,
и линия штыка продлилась на надпись.

GVK
#16315 так все же какие номера 224ххх или 224хххх??? ОЧень инетерсно поточнее бы узанть границы, я думаю всем :)
С Уважением,

Аноним
#16434 Конечно же 224хххх,
это я по запарке х недописал. :wink:
Аватара пользователя

Сергей Алексеич
#54787 кстати, мне она без надобности - предлагайте продам...
Аватара пользователя

Bobsammer
#58906 Сергей Алексеевич, не было зоркого глаза ОТК. Мусор под штампом, не свежее дыхание пролетариата,
хранение под открытым небом, дебош в промзоне...да что им ещё там в башку вбердуливалось этим гегемонам.

Павел, отклонения от нормы – разновидность. Правильно, правильно дорогой!
Х, конечно же тыркали в ордена как в воздушные шарики. Гегемонам у станка было все можно.
Пофигисты кругом и сплошь.

Что опять BobSammer втыркнулся без разрешения. Ничего страшного, уважаемый публик,
все останутся довольны. Только не расходитесь, будет халява!

Настало время, раскрыть одну карту. Почему, потому, что пришло время.
Это связано с тем, что коллекции не могут больше пополняться новыми разновидностями,
т.к. тема «Советская фалеристика» иссякает. За много лет в этой тематике мною было поймано не мало
интереснейших орденов и медалей, которые были начисто забракованы «знаменитыми» экспертами,
такими например как:
шПАКля, ФУголев и несколько известных заморских спецов зверски завышающих цены путем многократной
перепокупки наград самих у себя.
Я не раз говорил, что пользовался оптико-химическо-спектральным анализом. Отсюда,
совершенно уверен в чистоте своей коллекции. Ни каких экспертов надух не перевариваю и знать не хочу.

И так, что я хотел сказать вам, панове.
1. Ищите среди забракованных наград настоящие.
1.1. Низкое качество орденов носит масовый характер, п.1;
1.2. Штифт режет дядя Вася – трубопроводчик, п.2;
1.3. Зеленоватый налёт и змий близнецы братья, п.2;
1.4. Недоброкачественная набивка «МонДвор» - фигня... есть вообще без набивки, п.2;
2. Брак на МонДворе – дело житейское, Выводы п.2;
3. Подделка номера - обычное явление, 3г;
4. Граверы – алкаши, п.3в;
5. Ордена по заводу таскают не на досках, а как кошку за хвост, п.3б;
6. Ордена без колодок? Навалом и все скопом на фронт, п.2.

Вот такой документ (ударение на втором слоге) сморганил тов. Каргальцев И.П. Потому как
если бы он доложил как там есть на самом деле его бы растреляли как Гитлера.
Резюме:
Не все потеряно. Встряхнитесь от «шПАКли» у вас навалом настоящих, достойных коллекции вещей.
Сегодня самый длинный день.
Фото
К вопросу о разновидности, браке на конкретной звезде
К вопросу о разновидности, браке на конкретной звезде
Аватара пользователя

Сергей Алексеич
#59059 и видимо, самый приятный...

Long
#59148 Этот документ был на саммлере ~~ год назад.
И не только он один.