[ADM-san]

- 22 май 2006 10:46.10 #199852 Вот попался ТКЗ, всем хорош, сколов нет ну и т.д.,но мне не нравится номер 8943, уж больно он маленький для подвесного.
Что можете сказать по этому поводу?

[ADM-san]

- 22 май 2006 10:48.27 #199854

[ADM-san]

- 22 май 2006 10:49.40 #199855

[Константин]

- 22 май 2006 10:52.33 #199858 По таким сканам видно, что ВСЯ поверхность реверса зачищена, отсюда вывод - снимали слой поверхности, для чего? Для того, чтобы не было видно, как убрали клеймо? Зачем? Затем, чтобы поднять цену данной разновидности со 150 до 1000 уев!!!

Но, ребята-фуфлоделы просчитались!!! Место, где было клейймо - все равно видны следы работы, не грамотно!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Niko]

- 22 май 2006 11:36.22 #199880 Константин-прав!
Но на всякий случай, поставьте скан поверхности около уха.

[ADM-san]

- 22 май 2006 12:00.05 #199890 Вот ухо

[ADM-san]

- 22 май 2006 12:01.23 #199891 Вот ухо

[Niko]

- 22 май 2006 12:22.45 #199904 На этом скане, ничего не видно!

[Павел Викторович]

- 22 май 2006 12:44.09 #199918 Не видно обработки.

Фото

[Niko]

- 22 май 2006 13:15.23 #199926

Не видно обработки.

В данном случае можно гарантированно определить, только визуально!

[Константин]

- 22 май 2006 13:16.55 #199927 Упс!

Последний раз редактировалось Константин 22 май 2006 13:19.22, всего редактировалось 1 раз.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Константин]

- 22 май 2006 13:18.05 #199929 Павел, от того, что скан светлее стал - следы от обработки не убрались - их все равно видно....

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[ВладимирМСК]

- 22 май 2006 14:19.20 #199960 По скану видно, можно даже четко показать зону обработки.

[Niko]

- 22 май 2006 17:13.01 #200059 ADM-san!
Вы сами проведите пальцем по реверсу знака, углубление есть?
Полированные заклепки наводят на грустные размышления!

[cocacoca]

- 26 май 2006 14:06.58 #202510 Интересно, какие известны минимальные номера для
подвесного ТКЗ? Есть меньше 20 000?