[анб]

- 23 фев 2011 22:21.42 #2776676 Очень важно мнение по эмалям - все по родне?
просьба высказаться.
Разгадка будет

Фото

Последний раз редактировалось анб 23 фев 2011 23:18.33, всего редактировалось 2 раз(а).

[анб]

- 23 фев 2011 22:33.58 #2776701
Луч на 9 часов

Фото

[анб]

- 23 фев 2011 22:36.03 #2776705 Просьба прокомментировать

[All_R]

- 23 фев 2011 22:44.20 #2776731 мне не понятно как можно голосовать: ВСЯ ПЕРЕЛОЖЕНА, не видя реверса КЗ


мне видится родной полностью, судя по медальону это МЗПП, сохран медальона и эмалей соответсвующий.
проблем не вижу.

да, и патина на медальоне естественная.

Последний раз редактировалось All_R 23 фев 2011 22:46.52, всего редактировалось 1 раз.

Роман.

[Самолет]

- 23 фев 2011 22:46.07 #2776738 Плохие картинки,плохой свет на фотках.
А скан ничего вроде.Скорее нормальная эмаль.

[анб]

- 23 фев 2011 22:47.39 #2776744

мне не понятно как можно голосовать: ВСЯ ПЕРЕЛОЖЕНА, не видя реверса КЗ


мне видится родной полностью, судя по медальону это МЗПП, сохран медальона и эмалей соответсвующий.
проблем не вижу.

Правильно МЗПП - в теме указал...
Ну картинку поставил.

Просьба модератарам тему не трогать. Спасибо.

Фото

[дедок]

- 23 фев 2011 22:48.20 #2776746 переложить эмаль на КЗ будет порядка 50баксов и более. Один имп.флакончик 50баксов до кризиса стоил (не тот цвет и на штуки 3-4звезды там) . Могу поискать ссылку. И зачем это на миллионник?

[All_R]

- 23 фев 2011 22:52.48 #2776767 gremak, обратил внимание, что в теме написано мзпп.

реверс тоже в порядке, во всяком случае не нагревали его!

Роман.

[Юрий Романович]

- 23 фев 2011 22:53.33 #2776770 норма

куплю ордена: Ленина № 55714, БКЗ 119094

[анб]

- 23 фев 2011 23:10.38 #2776805 в лучах ультрафиолета

с картинки и вживую тоже особо не увидишь, хорошо сделали
только при очень внимательном осмотре проявляются недочеты

надо быть нам всем бдительнее

Фото

[All_R]

- 23 фев 2011 23:23.38 #2776830

Фото

Роман.

[анб]

- 23 фев 2011 23:38.09 #2776862 Роман, правильно указали место, но посмотрите на фото знака в ультрафиолете
и будет видно, что по краям луча осталась родная эмаль в виде тонкой полоски, которая и сохранила следы окисления
также и если в 10Х очень внимательно посмотреть в живую видно границы наложения эмали.

Эпоксидка очень хорошо положена

[kus12]

- 23 фев 2011 23:41.37 #2776867 у меня такой вопрос, каким цветом светится эмаль если она покрыта лаком.
есть у меня КЗ "зеленая"

E-mail: rdg9596@yahoo.com

[анб]

- 23 фев 2011 23:48.02 #2776882

у меня такой вопрос, каким цветом светится эмаль если она покрыта лаком.
есть у меня КЗ "зеленая"

Теперь знаю точно - эпоксидная смола светиться морковно-оранжевым цветом
как светиться остальное сказать не могу, пока у меня светиться как на фоте

[All_R]

- 23 фев 2011 23:51.30 #2776887

в живую видно границы наложения эмали.

может получиться показать сканы/фото????

Роман.

[ВИННИ]

- 23 фев 2011 23:55.35 #2776898

Роман, правильно указали место, но посмотрите на фото знака в ультрафиолете
и будет видно, что по краям луча осталась родная эмаль в виде тонкой полоски, которая и сохранила следы окисления
также и если в 10Х очень внимательно посмотреть в живую видно границы наложения эмали.

Эпоксидка очень хорошо положена

в ультрафиолете на вашем фото весь луч однородный
если там сохранились остатки старой эмали и положили эпоксидку, то она, как инородное вещество, должна давать другой, отличный от старой эмали оттенок и соответственно должна быть видна четкая граница разделения этой старой эмали и новой эпоксидки.....правильно

Всему свое время, и время всякой вещи под небом - время разбрасывать камни и время собирать камни.

[анб]

- 24 фев 2011 06:44.38 #2777123

Роман, правильно указали место, но посмотрите на фото знака в ультрафиолете
и будет видно, что по краям луча осталась родная эмаль в виде тонкой полоски, которая и сохранила следы окисления
также и если в 10Х очень внимательно посмотреть в живую видно границы наложения эмали.

Эпоксидка очень хорошо положена

в ультрафиолете на вашем фото весь луч однородный
если там сохранились остатки старой эмали и положили эпоксидку, то она, как инородное вещество, должна давать другой, отличный от старой эмали оттенок и соответственно должна быть видна четкая граница разделения этой старой эмали и новой эпоксидки.....правильно

На картинке обвел.

Вопрос, а почему луч на 9 часов светится, а другие нет.
Ответ - эмаль переложена

Фото

Последний раз редактировалось анб 24 фев 2011 16:29.44, всего редактировалось 1 раз.

[lenin]

- 24 фев 2011 08:22.55 #2777237

Роман, правильно указали место, но посмотрите на фото знака в ультрафиолете
и будет видно, что по краям луча осталась родная эмаль в виде тонкой полоски, которая и сохранила следы окисления
также и если в 10Х очень внимательно посмотреть в живую видно границы наложения эмали.

Эпоксидка очень хорошо положена

в ультрафиолете на вашем фото весь луч однородный
если там сохранились остатки старой эмали и положили эпоксидку, то она, как инородное вещество, должна давать другой, отличный от старой эмали оттенок и соответственно должна быть видна четкая граница разделения этой старой эмали и новой эпоксидки.....правильно

На картинке обвел.

Вопрос, а почему луч на 9 часов светится, а другие нет.
Ответ - эмаль переложена

...ЭМАЛЬ это СТЕКЛО.Стекло не светится в УФ если у вас целый луч светиться значит это не стекло-эмаль. Ковырните его иголкой и если это смола то останется след , а если стекло то следа не будет и зелёные человечки ваши друзья......

[Юрий Романович]

- 24 фев 2011 11:27.47 #2777609 Эмаль горячую, т.е стекло, на одном луче переложить нельзя!
Только все лучи.
На этом знаке эмаль не перекладывалась.
По поводу эпоксидки...см. выше рекомендации lenina
И еще...... по сканам видно, что там не эпоксидка, а эмаль.

куплю ордена: Ленина № 55714, БКЗ 119094

[ggg]

- 24 фев 2011 11:39.23 #2777646 Да нормальная там эмаль не ищите блох там где их нет