Модераторы: Олег Святославович, Модераторы Фалеристика
- 04 мар 2011 10:27.59
#2798080
Думаю сначала нужно обсудить...
- 04 мар 2011 10:34.25
#2798097
По сканам нормальный Коканд. А что смущает?
Приходи кума любоваться.....
- 04 мар 2011 10:59.57
#2798148
И мне нравится.
- 04 мар 2011 12:42.45
#2798353
Мне лично не нравится тем, что тонкие линии вензеля местами четкие а местами почти пропадают. Особенно это бросается в глаза справа, центральая петля почти отстутствует, если это потертость то как такое возможно при том, что цифры и другие фрагменты вензеля расположенные рядом имеют высокий рельеф?, мелкие детали вензеля расплывчатые, контр бортик тоже не четкий по окружности и местами пропадает, внутренние пространства цифры II заплыли. Если можно хотелось бы увидеть крупно корону и конец ленты справа и фрагмент надписи реверса крупно. Выставляю фото медали в таком же состоянии, но к которой нет вопросов
Фото
Последний раз редактировалось Старшина 04 мар 2011 17:31.31, всего редактировалось 2 раз(а).
- 04 мар 2011 18:17.48
#2799008
Спасибо фото только прибавило вопросов. На аверсе справа, напротив конца ленты вдоль контр бортика мелкие черные поры. Лента слева: под изгибом ленты в центре поле медали явно ниже чем поле под лентой ближе к короне, видно там какой то наплыв. Ни в одном месте ленты не видно складок Плюс все те проблемы о которых я говорил раньше. Сделал фото поконтрастней и для сравнения фото оригинала которое смог найти, на котром видны все детали штампа
Фото
- 04 мар 2011 19:39.31
#2799289
Нашел фото на другом ресурсе тему где обсуждалась подобная медаль..претензии те же что у меня - избирательный износ деталей аверса
Фото
- 05 мар 2011 15:03.48
#2800898
По фото очень похоже на литье.