Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 30 май 2006 17:25.08
#205036
Документ, как мне кажется, немного странный. 
La garde meurt mais ne se rend pas!
- 30 май 2006 18:34.37
#205072
Какой уж есть.
- 30 май 2006 23:23.16
#205234
Завтра скан выставлю
ФИО владельца Серов Парфирий Терентьевич.
Родственники сказали, что был полным кавалером.
1 степень затеряли или переплавили, а книжку может и найдут.
ФИО владельца Серов Парфирий Терентьевич.
Родственники сказали, что был полным кавалером.
1 степень затеряли или переплавили, а книжку может и найдут.
- 30 май 2006 23:32.55
#205236
Нет такого человека среди полных кавалеров...
Да и номеров таких среди них нет.
Да и номеров таких среди них нет.
- 30 май 2006 23:49.07
#205250
Вы знаете, у меня у деда в орденской на славы не стоит номеров, только штампы. Здесь похже та же ситуация, просто кто-то приписал к штампам номера, а может клерки почудили.
Скорее кроме штампов ничего не стояло. А кстати почему так? То что книжки безномерные выданы значительно после войны - это понятно.
Но это выданные документы к фронтовым орденам, или награда нашла героя? Т.е. приходили пустые бланки в военкомат, а там хотели писали- хотели не писали что-ли?
Просветите кто знает. Прошу прощения у хозяина темы
Скорее кроме штампов ничего не стояло. А кстати почему так? То что книжки безномерные выданы значительно после войны - это понятно.
Но это выданные документы к фронтовым орденам, или награда нашла героя? Т.е. приходили пустые бланки в военкомат, а там хотели писали- хотели не писали что-ли?
Просветите кто знает. Прошу прощения у хозяина темы
Последний раз редактировалось FrontierGuard 31 май 2006 00:21.58, всего редактировалось 1 раз.
- 30 май 2006 23:51.59
#205255
Да уж док очень подозрительный!
Даже то что чернила на разных страницах разные, говорит о многом
С ув.
Даже то что чернила на разных страницах разные, говорит о многом
С ув.
- 31 май 2006 01:02.57
#205286
Мне док тоже совершенно не нравится. Подчерк на второй странице другой,непрофесиональный , и цвет чернил другой. Запись явно сделана вдругое время.
Первая страница вроде нормалая, но какая-то неопрятная :росчерки на первой строчке и непонятная комбинация на последующих двух : Слово " орден" чернилами и штам, -впервые такое вижу.
Если бы данный человек был бы полным кавалером, то ,помимо отдельной кавалерки на славу, обязаны были вписать первую славу в обычную ок, т.е. в эту.
Dood писал(а):Да уж док очень подозрительный!
Даже то что чернила на разных страницах разные, говорит о многом
С ув.
Мне док тоже совершенно не нравится. Подчерк на второй странице другой,непрофесиональный , и цвет чернил другой. Запись явно сделана вдругое время.
Первая страница вроде нормалая, но какая-то неопрятная :росчерки на первой строчке и непонятная комбинация на последующих двух : Слово " орден" чернилами и штам, -впервые такое вижу.
Если бы данный человек был бы полным кавалером, то ,помимо отдельной кавалерки на славу, обязаны были вписать первую славу в обычную ок, т.е. в эту.
- 31 май 2006 14:08.23
#205574
Доброго дня господа фалеристы.
Хочу в пользу ОК как продавец высказать свое мнение.
1. Сам не писал, а такую приобрел.
2. Все что написал о первой Славе со слов наследников ветерана, вполне может быть и неправдой.
3. По моему самый веский из аргументов, если б у меня была чистая ОК, я б ее продавал отдельно или использовал более .......
Мое мнение по ОК, что работники военкомата поизвращались или какой то коллекционер в советские времена. На последней странице странные записи о кол-вах награждений к 30 летию Победы. Тот же подчерк шариковой ручкой и в записях книги.
Хочу в пользу ОК как продавец высказать свое мнение.
1. Сам не писал, а такую приобрел.
2. Все что написал о первой Славе со слов наследников ветерана, вполне может быть и неправдой.
3. По моему самый веский из аргументов, если б у меня была чистая ОК, я б ее продавал отдельно или использовал более .......
Мое мнение по ОК, что работники военкомата поизвращались или какой то коллекционер в советские времена. На последней странице странные записи о кол-вах награждений к 30 летию Победы. Тот же подчерк шариковой ручкой и в записях книги.
- 31 май 2006 14:22.54
#205581
Tak nikto ze vas ne obvinaet v tom, shto eto vu vpisali! Oxotno veru, shto takaja knizka i prishla. 
Shto kasaetsa "работники военкомата поизвращались", to OK eto Ofizialnuj Dokument, za zapolnenie kotorogo pisari nesli otvetstvennost, a ne detskaja raskraska, gde mozno pishat i risovat shto ugodno.
tak ze smushaet, shto chernilami napisanno tolko slovo "orden" i nomera. Pochemu imi ne nepisanna ni odna data v OK? Ved buli ze porjadki zapolnenija dokunentov!
Shto kasaetsa "работники военкомата поизвращались", to OK eto Ofizialnuj Dokument, za zapolnenie kotorogo pisari nesli otvetstvennost, a ne detskaja raskraska, gde mozno pishat i risovat shto ugodno.
tak ze smushaet, shto chernilami napisanno tolko slovo "orden" i nomera. Pochemu imi ne nepisanna ni odna data v OK? Ved buli ze porjadki zapolnenija dokunentov!
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|