- 02 июн 2006 00:08.13
#206627
Предлагайте...
- 02 июн 2006 00:41.17
#206646
Скан не очень удачный.
Если бы серебрение был после чекана, то ушла бы вся прорисовка мелких деталей, а так на гербе все лучики и ости на месте, ничего не заплыло. Покрытие было до штамповки.
Если бы серебрение был после чекана, то ушла бы вся прорисовка мелких деталей, а так на гербе все лучики и ости на месте, ничего не заплыло. Покрытие было до штамповки.
- 02 июн 2006 07:02.07
#206709
Давайте хороший, крупный скан.
А при хорошем хим.серебрении "ничего никуда не уходит".
А при хорошем хим.серебрении "ничего никуда не уходит".
- 02 июн 2006 10:11.38
#206802
Возможно Вы и правы.
Эта монетка ко мне попала от дочки коллекционера, которая (помимо знаков - мой основной интерес) по-немногу отщипывает и всякие монеты от папиной коллекции. Заподозрить его самого в фальсификации у меня нет оснований, разве что мог оставить двушку в качестве образца "народного творчества"?
Вот снимок крупнее:
Эта монетка ко мне попала от дочки коллекционера, которая (помимо знаков - мой основной интерес) по-немногу отщипывает и всякие монеты от папиной коллекции. Заподозрить его самого в фальсификации у меня нет оснований, разве что мог оставить двушку в качестве образца "народного творчества"?
Вот снимок крупнее:
- 02 июн 2006 10:43.09
#206816
Вес монеты какой?Без веса Вам за нее никто ничего не заплатит
АлеX писал(а):Предлагайте...
Вес монеты какой?Без веса Вам за нее никто ничего не заплатит
- 02 июн 2006 10:50.59
#206819
Несколько раз проверил: стабильно 1,95 г
- 02 июн 2006 11:17.52
#206837
Типичный образец "народного творчества"
1 вариант - серебрение(в отработанном фиксаже например)
2-й - в школе баловались натирая "медяки" каким то ртутесодержащим препаратом..
на любителя..
1 вариант - серебрение(в отработанном фиксаже например)
2-й - в школе баловались натирая "медяки" каким то ртутесодержащим препаратом..
на любителя..