[Norris]

- 07 июн 2006 20:12.50 #210692 Вот купил в клубе у "иконщика". Прошу высказаться.

Фото

аверс

номер и клеймо

- 07 июн 2006 20:29.48 #210701 Это точно не дубликат.
Потеряли награду,затерли на вновь приобретенной номер и нарезали номер утерянной.

[Norris]

- 07 июн 2006 20:43.27 #210710

Потеряли награду,затерли на вновь приобретенной номер и нарезали номер утерянной.

В магазине "Сувениры" купили ЛМД 58-59 года?

- 07 июн 2006 21:02.41 #210724 А клубы на что?
Есть в конце концов знакомые,друзья которым бывает награды не нужны.........
Клубы...... было бы желание-а купить то можно......

[Константин]

- 07 июн 2006 21:12.35 #210727 Ранние дубликаты именно так и наносились - по стертому номеру штихелем. Мне номер нравится.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Отличник]

- 07 июн 2006 22:00.31 #210763 Очень похоже на правду,95% думаю она.

- 07 июн 2006 22:13.45 #210774 Вызывает сомнение нарезка номера.
Думаю резал непрофессионал.

Поясню:
На конце цифирь видно что рука срывалаась.
Как бы продолжение рисунка цифры более поверхностные царапины.

[Константин]

- 07 июн 2006 22:16.15 #210777 Как раз почерк и указывает на подлинность данного Дубликата, т.е. почерк фирменный, такой какой должен быть...

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[sanho]

- 07 июн 2006 22:27.09 #210786 А зачем официально в 1958-59 гг, номер перерезать?
И что вы скажите про это?
Извиняюсь, залез в чужую тему!

Фото

[Константин]

- 07 июн 2006 22:35.56 #210795 Так я же написал - ранние это были Дубликаты.... Т.е. их только что начали выдавать, взамен утраченных, до этого - не выдавали....

А представленная Отечка с пуансоновыми номером и буквой - не нравится...

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[sanho]

- 07 июн 2006 22:42.53 #210801 На поле зачисток нет! А цифры пляшут!!?

[Константин]

- 07 июн 2006 22:45.59 #210807 А по Вашему скану создается впечатление, что ВСЯ поверхность реверса зачищена.

Ну, а Д - точно не фирменная!!!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[FILPS]

- 07 июн 2006 23:11.48 #210834

И что вы скажите про это?

Про "это" сказать нечего.
"Это" совсем другое.
А про "пятисотку" сказать однозначно сложно.
Но мне тоже нравится.

Фото

[kress]

- 08 июн 2006 00:14.32 #210862 Знак, представленный sanho висел ( а может и до сих пор висит ) на UUU . Мне он тоже не понравился и я посоветовался с Кузнецовым , так вот его мнение однозначное - фуфло.

[дедок]

- 08 июн 2006 01:20.42 #210890 Мое мнение - самодел. Ежели стирали, то незачем шлифовать (мои ДУБЛИ с доками фрезерованые) Или наносили по ненумерованому знаку.

[ggg]

- 08 июн 2006 19:38.22 #211281 По Отечке Нориса могу скаазать что там все правильно.Это не первый раз такое попадаеться и подчерк именно правильный и Отечка из последних партий ,подобная партия и у Петра Филатова.А вот по выставленной САНО нужно смотреть более детально но на первый взгляд мне не нравиться "Д"да и партия которая использовалась для дубликата неправильная.Я не думаю что как сказал Филатов "500" скорей 700 но там дубликатов я не встречал.

[кавказец]

- 08 июн 2006 20:08.31 #211300 Отечка Нориса нормальная ,видел такую - почерк был похож ...

[FILPS]

- 08 июн 2006 20:58.32 #211336

Я не думаю что как сказал Филатов "500" скорей 700 но там дубликатов я не встречал.

Генрих, извини, но я тебя не понял.
""500" скорей 700" - это от куда?

[sanho]

- 09 июн 2006 06:49.54 #211523 А такая нравится?

Фото

[Константин]

- 09 июн 2006 09:15.30 #211555 Эта Отечка - нормальный Дубликат.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!