Модератор: Олег Святославович

ШАХТЕРЪ
#2983135 все на фото,доп.сделаю
предложите
Фото
Златоуст 1869
Златоуст 1869
Златоуст 1869
Златоуст 1869
Златоуст 1869
ШАХТЕРЪ
#2983136 ...
Фото
Златоуст 1869
Аватара пользователя
БАРЫГА
#2983182 какая длина клинка ?

нужно фото расклёпа на рукояти
ШАХТЕРЪ
#2983191 клин 75-76см,без ручки
фото расклепа завтра,т.к. все на работе
ШАХТЕРЪ
#2983456 вот
Фото
Златоуст 1869
Златоуст 1869
Златоуст 1869
Златоуст 1869
Andrej65
#2983654 клинок-артеллерист солдат,эфес- от тесака обр. 1817г по моему. ИМХО.....
Аватара пользователя
Mihalych1982
#2983956 так и есть
Аватара пользователя
Potemkin
#2983966 первый раз такое вижу, много раз видел клин - переточка из сабельного (1827)/шашечного (1834, 38) (скорее всего обломанного), а вот чтобы артиллерист стоял - первый раз. Прикольненько.
ШАХТЕРЪ
#2983994 спасибо за мнения :flowers:
если стоит каких то денег,с удовольствием выслушаю
w1970
#2985344 Интересно - в 1848году эта модель тесака снята с вооружения, клинок 1869г- когда его склепали и зачем- современное рукоблудие???
ШАХТЕРЪ
#2985658
w1970 писал(а):Интересно - в 1848году эта модель тесака снята с вооружения, клинок 1869г- когда его склепали и зачем- современное рукоблудие???

честно говоря на современную доработку не похоже,а могли в то время скомпоновать?
w1970
#2986027 я и спросил,может кто что знает. в пехоте где эта модель тесака была обр 1817г, замена была в 1848году-а тут клинок 1869. интересно.
ШАХТЕРЪ
#2986710
w1970 писал(а):я и спросил,может кто что знает. в пехоте где эта модель тесака была обр 1817г, замена была в 1848году-а тут клинок 1869. интересно.

и мне тоже :flowers:
Geschaftmacher
#2987447 не верю.
Andrej65
#2987589
ШАХТЕРЪ писал(а):
w1970 писал(а):Интересно - в 1848году эта модель тесака снята с вооружения, клинок 1869г- когда его склепали и зачем- современное рукоблудие???

честно говоря на современную доработку не похоже,а могли в то время скомпоновать?

Нет конечно...
ШАХТЕРЪ
#2987909 вывод,старый клин скомпоновали с старым эфесом ,недавно?
так получается?
ШАХТЕРЪ
#2998315 денег не стоит?
ШАХТЕРЪ
#3011083 :arrow:
Andrej65
#3011271
ШАХТЕРЪ писал(а):денег не стоит?
Стоит конечно. Но только вопрос-сколько и кому надо... =)
ШАХТЕРЪ
#3016530 мпц 400 уе
Похожие темы
5 копеек 1869 года, ЕМ
 Делагарди    -   Медь
5 копеек 1869 года, ЕМ
Бебут (Златоуст, 1917г.)
 JEWELLER    -   Императорская Россия
Бебут (Златоуст, 1917г.)
Шпага. Златоуст 1823.
 antikwest    -   Императорская Россия
Шпага. Златоуст 1823.
Кортик Златоуст вензель Н2
 Масленица    -   Императорская Россия
Кортик Златоуст вензель Н2
Шашка златоуст. ККВ на оценку 1905 год