[Jazz]

- 29 июн 2011 22:54.21 #3057705 все фото здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/matroskin1 ... um/162476/
Размеры:
рама 43/39см
окно рамы 30/26см
центр 12,5/17 рамка,12,5/10-финифть
клейма 7/6-рамки,4/5 финифть
МПЦ 150 000р+ пересыл СПСР.
далее-по ходу.

Фото

[Jazz]

- 02 июл 2011 10:21.24 #3062288 предлагайте

[Kit]

- 02 июл 2011 13:19.30 #3062573 50 тр

[Дмитрий F]

- 02 июл 2011 18:02.00 #3063132 При условии, если финифть настоящая, предложу - 80 т.р.

[Jazz]

- 02 июл 2011 18:15.02 #3063155

При условии, если финифть настоящая, предложу - 80 т.р.

Финифть настоящая,не сомневайтесь.
Вопросы и обсуждение приветствуется.
Доп. фото по запросу-любые.
Спасибо за предложение.Для старта,пока маловато,
но уже приближаемся к реальной мпц.

[Jazz]

- 02 июл 2011 19:37.53 #3063316 Выложил дополнительные фото и сканы на яндекс фотках:
http://fotki.yandex.ru/users/matroskin1 ... um/162600/

[Jazz]

- 02 июл 2011 19:39.20 #3063319

Фото

[Jazz]

- 02 июл 2011 19:55.02 #3063345
На вопросы "что с обратной стороны икон?"
Отвечаю:
Обратную сторону отдельной иконы увидеть
невозможно,они на штифтах,как я понял,поскольку
изначально центральная икона сверху была откреплена,
я ,насколько смог рассмотреть, там штифты грибовидные ,латунные,
одной стороной вмурованные в тело иконы,а другой в основу,
на которую всё крепится.Верхние штифты центральной иконы я
посадил на супер-клей обратно в пазы,откуда они выпали.
Маленькие иконы,наверное, то же на подобном креплении.

[Kit]

- 02 июл 2011 21:26.00 #3063516 85

[Ветеран]

- 02 июл 2011 22:03.27 #3063584 Средник "Воскресение" - новодел.

Умею злить идиотов.

[Jazz]

- 02 июл 2011 22:29.41 #3063622

Средник "Воскресение" - новодел.

Аргументируйте пожалуйста.
С ув.

[Ветеран]

- 03 июл 2011 00:57.12 #3063762 Поверьте на слово, да и коллеги подтвердят. Колорит красок современный, приемы живописи не профессиональные (лессировки недопустимо грубые), мазок неуверенный... шрифты "не те", видная явная попытка стилизации надписи "под архаику"... И, вообще, как говорят богомазы, образ безблагодатно выглядит, а это главнейший элемент иконописи.

Умею злить идиотов.

[Jazz]

- 03 июл 2011 08:44.20 #3063897

Поверьте на слово, да и коллеги подтвердят. Колорит красок современный, приемы живописи не профессиональные (лессировки недопустимо грубые), мазок неуверенный... шрифты "не те", видная явная попытка стилизации надписи "под архаику"... И, вообще, как говорят богомазы, образ безблагодатно выглядит, а это главнейший элемент иконописи.

Спасибо,Александр,за комментарий.Мне очень ценно именно ваше мнение.
Я бы не стал подходить в анализе достоинств кустарного изделия
с таким тонким инструментом.Финифть 19 века-часто,тиражное изделие,
исполнялась в основном скорописью,и непрофессиональными художниками.
Некоторые,заведомо подлинные, иконы не то что безблагодатно выглядят,а бывает-страшно.
Все таки,я считаю сборку,подлинной.
Ткань старая,крепления икон штифтовые,патина,окислы,рамочки-очень аккуратно подогнаны,зачищены,запаяны.
Нет,тут одной художественной экспертизы мало.
Прошу,у кого есть фото подобных предметов из сети,или коллекций,новоделы,подлинные вещи,скиньте пожалуйста на доску для сравнительного анализа,я думаю всем будет интересно и полезно.

[drobovik]

- 03 июл 2011 09:16.55 #3063919 Скоропись - не значит не проффесионализм.. скорее наоборот

За работу почты ответственности не несу.

[drobovik]

- 03 июл 2011 09:19.29 #3063920 мне понравилась надпись

" Вхоть в Иерусалим"


посмотрите на всё это внимательно

За работу почты ответственности не несу.

[drobovik]

- 03 июл 2011 09:37.36 #3063936 спросил у авторов

говорят так надо

вот и это их работы

Фото

За работу почты ответственности не несу.

[Jazz]

- 03 июл 2011 10:20.02 #3063965

спросил у авторов

говорят так надо

вот и это их работы

Так может они и подтвердят авторство.
Чтобы окончательно снять уже вопросы.

[Jazz]

- 03 июл 2011 10:27.25 #3063974 СНЯТО С ПРОДАЖИ