- 02 июл 2006 20:55.39
#225579
Развеяйте сомнения.
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 02 июл 2006 22:49.22
#225635
Ухо я думаю нормальное. Так никто не припаяет.
А если припаяет, то я пожму ему руку и заброшу все к едрене фене.
Меня удивляет другое:
1. порядковый номер,
2. отсутствие булавки-заколки-"сопли" для этого номера,
3. место написания номера.
Или кто-то стер последнюю цифру или мы видим новую
разновидность.
Если не прав, - прошу примеры.
trasser писал(а):Отечка нормальная,-только,похоже,мытая,--и ухо скорее на олово паяное...
Ухо я думаю нормальное. Так никто не припаяет.
А если припаяет, то я пожму ему руку и заброшу все к едрене фене.
Меня удивляет другое:
1. порядковый номер,
2. отсутствие булавки-заколки-"сопли" для этого номера,
3. место написания номера.
Или кто-то стер последнюю цифру или мы видим новую
разновидность.
Если не прав, - прошу примеры.
- 02 июл 2006 22:53.13
#225640
"zik", да не было там ремонта. Ухо просто ОРИГИНАЛ.
- 02 июл 2006 23:40.12
#225655
Картинка чужая. Заранее извинения.
Но это по написанию и смыслу самый близкий номер.
Естественно без заколки.
Но это по написанию и смыслу самый близкий номер.
Естественно без заколки.
- 02 июл 2006 23:53.10
#225662
Тогда вот, где он, номер, должен быть.
По смыслу между этими номерами.
И с заколкой.
Вообщем совсем интересно.
По смыслу между этими номерами.
И с заколкой.
Вообщем совсем интересно.
- 03 июл 2006 15:27.59
#225890
Да "отечка"-то нормальная, это и так понятно.
Тоже нашел подтверждение, что номера более 6-ти тысяч
писались на "5 часов".
И булавки не было.!!! Однако очень занимательно.
Тоже нашел подтверждение, что номера более 6-ти тысяч
писались на "5 часов".
И булавки не было.!!! Однако очень занимательно.
- 05 июл 2006 03:23.15
#226580
Ты знаешь, на "родные" вещи без колодки раньше внимания не
обращал, поэтому, как бы, все подобралось и с ушами, и с колодками.
И по незнанию 35-ти тысячник в сохране был банально продан.
Так что ответить на вопрос, много-ли мне их попадалось, точно не
могу. Но думаю прилично.
Мне было больше интересно такое.
trasser писал(а):Это хорошо!
А то у меня тоже в коллекции лежало очень много "родных" вещей,а вот присмотрелся получше,-и половину пришлось просто отдать на лом.
Ты знаешь, на "родные" вещи без колодки раньше внимания не
обращал, поэтому, как бы, все подобралось и с ушами, и с колодками.
И по незнанию 35-ти тысячник в сохране был банально продан.
Так что ответить на вопрос, много-ли мне их попадалось, точно не
могу. Но думаю прилично.
Мне было больше интересно такое.