[Пит2]

- 02 сен 2011 14:37.32 #3176270 Финифть-Икона Божией Матери ''Помощница в родах''.Редкость.
Предложите. Сув
Если выставил не в том разделе, то прошу подсказать, перевыставлю. Спасибо. Сув

Фото

[drobovik]

- 02 сен 2011 14:44.48 #3176283 уверены что старая?

За работу почты ответственности не несу.

[Пит2]

- 02 сен 2011 14:52.41 #3176297

уверены что старая?

На мой азгляд-Да. Я готов, что бы каждый высказал своё мнение в теме. Я работаю так- Покупатель ВСЕГДА ПРАВ-поэтому я всегда выслушаю и отвечу адекватно на обоснованную претензию .С уважением.

[Ветеран]

- 02 сен 2011 15:17.37 #3176336 Обычно финифти такого рода написаны в совершенно иной манере, поэтому и вопрос. Да и задник переклеивался, материал не оригинальный.

Умею злить идиотов.

[Пит2]

- 02 сен 2011 15:19.29 #3176341 Да я не против задавайте. Такая пришла.

[Пит2]

- 02 сен 2011 15:20.47 #3176343 Ветеран, что Вы имели ввиду-.".написаны в совершенно иной манере".Поясните пожалуйста.Сув

[drobovik]

- 02 сен 2011 15:33.51 #3176387 лик крупно поставте

За работу почты ответственности не несу.

[Пит2]

- 02 сен 2011 15:36.44 #3176394 Фото пока такие.Сув

[Ветеран]

- 02 сен 2011 18:44.11 #3176761

Ветеран, что Вы имели ввиду-.".написаны в совершенно иной манере".Поясните пожалуйста.Сув

Приемы живописи, применявшиеся в финифтяном промысле, очень характерны для большинства изделий. Поскольку иконки писались сотнями, никто не вырисовывал детали, не занимался мелкой деталировкой. Рисунок делался скорописью, быстрыми, "летящими" линиями кисти. Это создавало очень легкую, динамичную композицию рисунка. Надписи и монограммы также, делались "в одно касание", не выписывались сложными движениями кисти. На обсуждаемой иконке Богоматери нет легкой, "быстрой" живописи. Видно, что живописец долго примеривался и очень осторожно наносил тонировки, детали лика, складки одежды... всё это нехарактерно для финифтяной живописи, равно как и ярко-алая краска, практически никогда не использовавшаяся (всегда старая краска имела пурпурно-фиолетовый оттенок). Чисто субъективно могу добавить, что на изображении лика художнику не удалось передать выражение кротости и благодати, почти всегда присутствующее на подлинных изделиях.

Фото

Умею злить идиотов.

[Ветеран]

- 02 сен 2011 18:45.38 #3176766 ...

Фото

Умею злить идиотов.

[Ветеран]

- 02 сен 2011 18:48.05 #3176770 ...

Фото

Умею злить идиотов.

[drobovik]

- 02 сен 2011 18:50.33 #3176778 вот и я о том же

За работу почты ответственности не несу.

[Пит2]

- 02 сен 2011 19:05.38 #3176828 Спасибо за ответы.. имеем , что имеем ...При первой возможности выложу фото...Сув

[Пит2]

- 13 сен 2011 16:35.34 #3198370 Только, что пришла , как и обещал доп. фото.

Фото

[drobovik]

- 13 сен 2011 16:37.10 #3198376 с молотка?


рамка тоже новая ИМХО

За работу почты ответственности не несу.

[Пит2]

- 13 сен 2011 16:44.14 #3198388 доп. фото.

Фото

[Пит2]

- 13 сен 2011 16:45.06 #3198389 а какая разница с молотка или...!!!???)))
Короче напишу так.
Состояние на фото.
Аутентичность предмета-пусть каждый решает сам.В теме попрошу только предложения по ценнообразованию.
Сув.