[КОЧУБЕЙ]

- 11 окт 2011 23:37.18 #3252568 Отличная сохранность . Эмали без замечаний .
Сохранено почти все родное золочение .
Лучшие фото , при дневном освещении.
Сдается оригинал , если так- в продаже ...

Фото

[КОЧУБЕЙ]

- 11 окт 2011 23:39.03 #3252572 В РФ неспешно , за счет покупателя...

Фото

- 12 окт 2011 07:46.32 #3252733

[КОЧУБЕЙ]

- 12 окт 2011 16:34.31 #3253412

:?:

Фото

[КОЧУБЕЙ]

- 12 окт 2011 16:36.46 #3253413 Фото при дневном свете.

Фото

[КОЧУБЕЙ]

- 12 окт 2011 16:37.32 #3253414

Фото

[gavrik]

- 12 окт 2011 22:38.06 #3254143 все что то молчат. Но судя по отсутствию ставок, что то хотят сказать.
Попробую сказать своё мнение.
Мне не нравится:
1. Вот фото из сети близнеца, хоть оно мало весит, но на нём мне видится краска а не эмаль.
Ставлю только аверс, на реверсе практически нет отличий. (реверс в том числе винт, тоже вызывает отторжение.)

Фото

Отзывы на аукционах

[gavrik]

- 12 окт 2011 22:48.53 #3254158 2. не нравится контуры эмблемы. Такое может получится, если с оригинального знака сделали некачественное литьё.
Но поскольку контуры знака в целом отличаются от оригинального ВДВ, предполагаю, что делали отдельно эмблему и как то совмещали с основой оригинального знака и потом лили копию. Отметил красным, что особенно напрягает.

Фото

Отзывы на аукционах

[gavrik]

- 12 окт 2011 22:57.09 #3254175 Есть ещё пару нюансов, связанных с пайкой и шильдом, но про них не хочу говорить.
И ставлю фото подлинного знака из журнала, поэтому качество к сожалению не очень.
Но тут как говорится, каждый может сравнить сам.

Фото

Отзывы на аукционах