[viewww]

- 13 окт 2011 21:44.57 #3256155 Привествую!

Есть вот такая КЗ, явный дубликат.

В тоже время площадка под старый номер явно видна, и видно, что его счищали.

Это совсем совсем неправильный знак, или такое могло быть?

Фото

Извиняюсь за качество фото.

Компенсирую его честным словом и гарантией (moneyback).

[Максим Алексеевич]

- 16 окт 2011 13:34.42 #3260397 На мой взгляд,сомнительная поверхность после пескоструя,относительно,неравномерная.
Сделайте качественные изображения реверса под прямым углом и под 45 градусов к поверхности реверса,особенно,в районе номера.
С уважением.

[viewww]

- 24 окт 2011 20:59.52 #3277402 Вот фото крупнее... Под 45 не вышло - темно очень, знак темный...

Отдам на экспертизу под залог.

Фото

Извиняюсь за качество фото.

Компенсирую его честным словом и гарантией (moneyback).

[andrik001]

- 24 окт 2011 21:07.02 #3277424

Вот фото крупнее... Под 45 не вышло - темно очень, знак темный...

Отдам на экспертизу под залог.

По мне так нормальный дубликат по зачищенному .....

При предложении в ЛС ответ ДА или НЕТ сразу ! Без подумаю или приму за МПЦ !!!!

[viewww]

- 24 окт 2011 21:08.55 #3277428 Я тоже такого мнения, но я не самый большой спец... Спасибо!

Извиняюсь за качество фото.

Компенсирую его честным словом и гарантией (moneyback).

[MaxOm]

- 25 окт 2011 06:44.32 #3277935 норм

[Максим Алексеевич]

- 25 окт 2011 19:53.43 #3279284 Да,по таким изображениям,на мой взгляд,знак оригинальный.
С уважением.

[Шуберт]

- 12 июл 2012 23:23.28 #3771479 100% дубликат. Номер по зачищеному.