[Рубинштейн]

- 24 авг 2006 16:16.15 #250943 Знак Отличия Ордена Св. Анны.
Номер соответствует периоду 40-50-х годов 19 века.
Предложите.
Только по РФ.

Фото

[Tarutino]

- 24 авг 2006 16:31.43 #250950 Игорь, а определение есть?

[Рубинштейн]

- 24 авг 2006 16:58.46 #250972 Нет, к сожалению.

[знак]

- 24 авг 2006 17:00.21 #250976 Денис, конечно есть. Выдана матросу I статьи за личное мужество и героизм, проявленные ..... ШУТКА

20000 руб.
С Ув.

[Маска]

- 24 авг 2006 17:01.59 #250978 25000

[Tarutino]

- 24 авг 2006 17:35.31 #250986

Денис, конечно есть. Выдана матросу I статьи за личное мужество и героизм, проявленные ..... ШУТКА

20000 руб.
С Ув.

Злой ты, Слава!

[знак]

- 24 авг 2006 18:11.11 #251005

Денис, конечно есть. Выдана матросу I статьи за личное мужество и героизм, проявленные ..... ШУТКА

20000 руб.
С Ув.

Злой ты, Слава!

Денис, ну едрен - батон. Извини...

26000 руб.
С Ув.

[Маска]

- 24 авг 2006 18:12.23 #251008 27000

[pavel44]

- 24 авг 2006 19:54.22 #251073 Эта Анна выдана в 1856 году
На все есть определения, и Анны не могут быть исключением

[Рубинштейн]

- 24 авг 2006 21:11.48 #251111

...
На все есть определения, и Анны не могут быть исключением

Не сомневаюсь!
Но ... нет!

[pavel44]

- 24 авг 2006 22:57.20 #251171 А что..нет?

[Рубинштейн]

- 24 авг 2006 23:02.53 #251177

А что..нет?

Так, это ... его, этого определения, у МЕНЯ и нет ...

[pavel44]

- 24 авг 2006 23:08.18 #251179 Ну это понятно, что нет описания
Его же надо в архиве взять...

[Рубинштейн]

- 24 авг 2006 23:19.20 #251182

Ну это понятно, что нет описания
Его же надо в архиве взять...

Ну, ясно, что не в НЕсуществующем СПРАВОЧНИКЕ ...
Издеваетесь, уважаемый ...

[pavel44]

- 24 авг 2006 23:23.16 #251184 Ну зачем - издеваюсь..
Просто развлекаюсь

[Tarutino]

- 25 авг 2006 01:12.13 #251211

Ну зачем - издеваюсь..
Просто развлекаюсь

Ну правильно.
А вот бы вместо этого поступить как у классика: "добровольно, в порядке трудовой дисциплины" - взять да и определить.

[pavel44]

- 25 авг 2006 20:40.45 #251685 А что ж тут определять особенного?
Отличие у всех одно и тоже - "За беспорочную службу" и меняется только ФИО , да часть - не думаю, что это очень кому-то важно сейчас
А различаются они только годом награждения, что, наверное, и представляет интерес в полумиллионном тираже первого типа этой медали
Вот во втором и третьем типе - там, да. Там награждения за ОСОБЕННЫЕ отличия, и это намного интереснее и эти определения нужны конкретно

[Tarutino]

- 25 авг 2006 20:58.21 #251695 Ну не сказал бы.
Вот по мне Кавказские части гораздо интереснее обычных. А кому-то - гвардия. Кому-то другие.
Кроме того, зная конкретную часть и годы службы (вручение минус 20) можно "оживить" медали за конкретные компании.
Или вот, например. Есть медаль фельдфебеля Тенгинского полка, который наверняка знал Архипа Осипова (к моменту подвига отслужил 10 лет).
Ну, и по-любому - 20 лет безпорочной службы - само по себе ой как не просто. Если представить время - крепостное право и рекрутчину...

[pavel44]

- 25 авг 2006 21:05.53 #251698 А кто говорит, что это плохие медали?
Замечательные медали, основная масса эпохи Николая 1
Не об этом речь. Речь об "определении" на подвиг, а в этот период этого просто не было. Была выслуга. Непросто было 20 лет отрубить, кто бы спорил, но к определению это ничего не прибавляет, поэтому и нет смысла в этом типе Аннинской медали педалировать определение. В дригих типах - другое дело, а в этом - НЕТ

[Tarutino]

- 25 авг 2006 21:15.55 #251707 А кто говорит об определении подвига? Конечно, речь только о части идет!
Какие можно себе подборки делать!
Ведь не у всех, например, есть ЗОВО периода наполеоновских войн. А медаль 12 года, или взятие Парижа - у многих. Но "безликие".
А добавить к ним, например, ту же Анну на гвардейца года так 30 - как оживут!
Может, кому и не надо, а мне интересно.