[nubirus]

- 29 авг 2006 00:53.06 #253195 Продам Орден Славы 2 степени, номер №37024 нанесен бормашиной..
Старт 350$.

Фото

[Soldat]

- 29 авг 2006 05:18.06 #253231 Нет слав-2 с номерами сделанными бормашиной........

Доки на ТКЗ № 568334 и № 770173. Кому нужны- пишите в л/с

[Отличник]

- 29 авг 2006 10:27.22 #253343 Согласен,-тройка,однако.

[Константин]

- 29 авг 2006 10:29.16 #253346 А мне еще как бы видится выборка металла!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Pjotr Filatov]

- 29 авг 2006 11:20.53 #253374

А мне еще как бы видится выборка металла!!!

Оно явно видно.

[nubirus]

- 29 авг 2006 12:48.56 #253411 Все верно. Выборка есть, но это все сделано на монетном дворе, т.к. вся поверхность одинаково обработана и покрыта одинаковой патиной. Позолота на медальоне слабая + покрыта темной патиной, но при увеличении видно границы покрытия и места где оно стерлось.
Вопросы: Откуда известно, что третьи Славы были с бормашиной, а вторых нет? Это устная информация или есть какие-то документы.
А какие границы бормашин третьей степени?

Фото

[All_R]

- 29 авг 2006 13:06.38 #253418 Сомнительная двойка

[Soldat]

- 29 авг 2006 13:12.20 #253422 см. в самом низу страницы.

http://mondvor.narod.ru/OSlava2.htm

А вот так выглядит нормальный реверс поздней 2-ки.
Гладкий,никакой бормашины,никакого пескоструя и выборки металла.

На вашей славе-2 почему то износа медальона нет,а вот позолота уже вся сползла.
Хотя родную мондворовскую очень сложно стереть.

Может у кого другое мнение есть?

Доки на ТКЗ № 568334 и № 770173. Кому нужны- пишите в л/с

[nubirus]

- 29 авг 2006 16:36.44 #253523 Вот сравнение позолоты моей двойки с эталонными двойками с Мондвора. Это говорит о том, что позолота тоже бывает бледная, и чем гуще патина, тем меньше она выделяется. Что-же мне теперь предмет отмывать, чтобы доказать, что это вторая степень?
А потом все скажут, что кто-то убрал старый номер и сделал новый поверх.

Фото

[Юрий Романович]

- 29 авг 2006 17:05.33 #253532 Как все просто - сомнительная двойка и все.

А почему на МД не могли на уже с поздних Славах 2 ст убрать номер и выдать кавалеру дубликат не битый пуансоном, а гравированный бормашиной?
А,....не встречался...
Так это не значит, что не было.

А косвенный признаки:
- патина
-рука гравера
-структура металла выбранной площадки

куплю ордена: Ленина № 55714, БКЗ 119094

[Pushkin]

- 29 авг 2006 17:19.15 #253538 На счёт руки согласен: подчерк очень похож на тот, который был у поздних троек...

[All_R]

- 29 авг 2006 17:34.28 #253546

Как все просто - сомнительная двойка и все.

А почему на МД не могли на уже с поздних Славах 2 ст убрать номер и выдать кавалеру дубликат не битый пуансоном, а гравированный бормашиной?
А,....не встречался...
Так это не значит, что не было.

А косвенный признаки:
- патина
-рука гравера
-структура металла выбранной площадки

По поводу ДУБЛЯ ...промелькнула мысля по этому поводу .....
Но когда выставили новые крупные фото медальЁна, отпала такая мыслЯ......
Согласен с Солдатом.
Вы посмотрите на мелкие детали циферблата и на позолоту (а именно в каких местах она затерта).
!!!!!!!!СОМНИТЕЛЬНАЯ ДВОЙКА!!!!!!!!!!!

[Юрий Романович]

- 29 авг 2006 17:44.19 #253550 Это Вы о чем?
Что затерто?
Я вижу четкие детали циферблата...
Позолота не "сползла" и не затерта, а в моем понимании она под патиной.
Вы бы еще большими буквами выбили, что Слава двойка сомнительная.
Да уж, это у нас видно в крови "коли в сусіда хата біла".

куплю ордена: Ленина № 55714, БКЗ 119094

[All_R]

- 29 авг 2006 17:52.45 #253556

Позолота не "сползла" и не затерта, а в моем понимании она под патиной.
Вы бы еще большими буквами выбили, что Слава двойка сомнительная.
Да уж, это у нас видно в крови "коли в сусіда хата біла".

Не нужно хамить..... я высказал свое мнение и не более того.
Вы вживую сей предмет видели?
я бы не сказал, что на этих картинках - P1010217.jpg, P1010221.jpg позолота ПОД патиной.
Во всяком случая я ТАК вижу.
Вы сей предмет в руках держали?

[FrontierGuard]

- 29 авг 2006 17:58.08 #253561 Я бы посчитал плюсом в сторону подлинности то, что выборка сделана без каких-то попыток её скрыть. Т.е. шлифанули, нарезали новый номер и всё. Кто так фуфло будет делать. А патинка стремня и из-за неё ничего толком не видно

[nubirus]

- 29 авг 2006 18:06.47 #253564 Конечно цифровая камера не передает правильно цвета, а может надо правильно настраивать. Вот еще фотографии, я немного размыл медальон, совсем чуть-чуть. Я думаю, что теперь все станет понятнее. А голословные утверждения прошу не делать, если есть сомнения, то прошу более доказательно - это поможет в споре.

Фото

[All_R]

- 29 авг 2006 18:12.54 #253569

Я думаю, что теперь все станет понятнее.

Теперь действительно понятней. Забираю свои слова обратно.
Опять проскочила мысля по поводу ДУБЛИКАТА

[Юрий Романович]

- 29 авг 2006 18:26.25 #253578 Где это я хамил?
Часто так получается, что не обоснованые реплики "убивают" продажу знака.
Потом не "отмоешься", что знак нормальный.
Надо быть более толерантнее, не столь критичным.
А вдруг ошибся...

куплю ордена: Ленина № 55714, БКЗ 119094

[FrontierGuard]

- 29 авг 2006 18:27.45 #253579 Позолота какая-то червонно-блескучая. Сделайте хороший скан медальона. И ещё одно. Сомнительный предмет можно продать если у покупателя что-то екнет внутри - "А вдруг?". Но пока что-то не ёкает, тем более Вы сами не уверены в подлинности, судя по цене которую выставили. Или пробивайте до конца и выставляйте по цене, которую должен стоить такой уникум, или ставте старт 150-200. Может у кого и заекает. Не обижайтесь, это просто мнение.

[All_R]

- 29 авг 2006 18:32.37 #253583

Где это я хамил?

Да уж, это у нас видно в крови "коли в сусіда хата біла".

Неообоснованных реплик я не бросал...... "СОМНИТЕЛЬНАЯ ДВОЙКА" - это было мое мнение исходя из представленных первых фото.
Последнее фото всё поставило на свои места. ПРИЗНАЮ, Я БЫЛ НЕ ПРАВ!!!!