[Стахановец]

- 23 мар 2012 20:03.00 #3584432 ОБСУЖДЕНИЕ/ПРОДАЖА
предлагают такое
подскажите по подлинности
возможна продажа

[Стахановец]

- 23 мар 2012 20:07.52 #3584448

Фото

[AGn]

- 23 мар 2012 23:46.33 #3584958 Подлинный.

[Стахановец]

- 24 мар 2012 00:50.59 #3585023

Подлинный.

Благодарю

предлагайте кому интересен знак

[ROBINZON]

- 24 мар 2012 13:03.17 #3585600 Бронза или золото?
Доставка в РФ есть?

[Стахановец]

- 24 мар 2012 13:11.49 #3585610 БРОНЗА
доставка есть
МПЦ 2000$
меньше предлагайте

[Vasya]

- 24 мар 2012 14:32.13 #3585720

ОБСУЖДЕНИЕ/ПРОДАЖА

ИМХО он и на пике цен подешевле был (Бронза)

[zhukov]

- 24 мар 2012 14:59.33 #3585744 По эмали дефекты имеются?

Ищу ОЛ 343.492 и 433.740, 348.144

[Ковригин]

- 24 мар 2012 16:03.24 #3585864 Или орден не очень, или фото не очень, исполнены при неправильном освещении.
По картинкам у меня нет восприятия беспроблемного ордена.
Сделайте фото при дневном освещении.

[Стахановец]

- 24 мар 2012 16:05.39 #3585867 попрошу сделать более качественные фотографии

[ФИНВАЛ]

- 24 мар 2012 16:06.25 #3585868

ИМХО он и на пике цен подешевле был (Бронза)

Но только не в Донецком угольном бассейне

[Стахановец]

- 24 мар 2012 16:33.14 #3585898

Но только не в Донецком угольном бассейне

в Донецком угольном бассейне стоимость напрямую завязана с углем
а если серьезно в первом сообщении написал,что предлагают такой знак
и если он нужен

МПЦ 2000$
меньше предлагайте

можно предлагать меньше МПЦ

[AGn]

- 24 мар 2012 18:12.38 #3586086

Или орден не очень, или фото не очень, исполнены при неправильном освещении.
По картинкам у меня нет восприятия беспроблемного ордена.
Сделайте фото при дневном освещении.

По картинкам - знак правильный. Судя по внешнему виду -нач. 17 года.
На знаке присутствуют характерные дефекты реверса присущие некоторым бронзовым знака обр. 1916 г. и знакам ВрП.
Как видно по фото пов-ть реверса отглажена, а на мечах присутствуют фильерные следы.

Сравнение с знаком обр. 1916г.:

Фото

[AGn]

- 24 мар 2012 18:13.32 #3586087 Сравнение с знаком обр. 1917г.Врп:

Фото

[Ковригин]

- 24 мар 2012 19:34.55 #3586311

Сравнение с знаком обр. 1917г.Врп:

Николаич, я не об этом. В твоей компетенции сомнений нет.


Мне не нравится цвет ордена. Допускаю, что накосячили с овещением.
Если освещение правильное, то так выглядит протравленный орден или перезолоченый.
При таком качестве увидеть возобновлённую пайку достаточно проблематично,
поэтому и попросил сделать фото при дневном свете.

[AGn]

- 24 мар 2012 20:15.58 #3586422

Сравнение с знаком обр. 1917г.Врп:

Николаич, я не об этом. В твоей компетенции сомнений нет.


Мне не нравится цвет ордена. Допускаю, что накосячили с овещением.
Если освещение правильное, то так выглядит протравленный орден или перезолоченый.
При таком качестве увидеть возобновлённую пайку достаточно проблематично,
поэтому и попросил сделать фото при дневном свете.

Ааа, спасибо, я понял!
Цвет конечно гнусный, но я согласен - это из-за освещения такая цветопередача. А о перезолочении или о перепайке орлов я даже не подумал, но по фото явных косяков не увидел.

[Стахановец]

- 26 мар 2012 12:58.42 #3590276

[Стахановец]

- 26 мар 2012 12:59.16 #3590277

[Ковригин]

- 26 мар 2012 13:16.04 #3590306 Спасибо.
Другое дело.

[Стахановец]

- 26 мар 2012 13:21.40 #3590318 БЛИЦ 1600