[UDO]

- 26 мар 2012 21:23.21 #3591458 По РФ.
Сначало обсуждение.
Далее продажа.

Похоже медный.
Винт чётко видно бронзовый.
Может в кислоте какой обработали?
Что за разновидность? Кто подскажет.

Фото

[UDO]

- 26 мар 2012 21:24.28 #3591463 ещё

Фото

[twix]

- 26 мар 2012 23:12.36 #3591700 Разновидность 10 по Айрапетяну. Знак не медный. По данным картинкам, возможно переложена эмаль поэтому и цвет такой. ИМХО.

[tankman]

- 26 мар 2012 23:14.53 #3591704 эмаль горячая?

почта для связи zanoza2o@yandex.ru

[trislona2006]

- 27 мар 2012 00:03.22 #3591758

Разновидность 10 по Айрапетяну. Знак не медный. По данным картинкам, возможно переложена эмаль поэтому и цвет такой. ИМХО.

Присоединяюсь. Ставлю для сравнения свой:

Фото

С уважением, Aлександр.

[UDO]

- 27 мар 2012 08:47.25 #3592100 эмаль горячая.
Смысл перекладывать эмаль - не вижу.
Цена дороже будет.

Цвет эмали более светлый, так называемая "морковка". Или просто помыт?
Знак мой. Могу его почистить основательно. Надо?

Дам фото со вспышкой.

Через пару дней покажу МИКАЭЛЮ, может что он сажет.

Фото

[Отличник]

- 27 мар 2012 08:49.07 #3592106 Эмаль переложена.

[Вий]

- 27 мар 2012 10:06.08 #3592252 После обработки химией полезла лигатура. Знак не медный.

Ищу дедов ГК 4 №834254

[UDO]

- 27 мар 2012 14:44.22 #3592709

Эмаль переложена.

а смысл?
Медь дала такой светлый оттенок эмали.

[UDO]

- 27 мар 2012 14:45.28 #3592711

После обработки химией полезла лигатура. Знак не медный.

А почему винт не покраснел?
Позже дам ещё фото.
Почистил один край ластиком.

[trislona2006]

- 27 мар 2012 15:03.27 #3592744

После обработки химией полезла лигатура. Знак не медный.

А почему винт не покраснел?
Позже дам ещё фото.
Почистил один край ластиком.

Если перекладывали эмаль, то ВИНТА НА ЗНАКЕ НЕБЫЛО - припаяли позже.

С уважением, Aлександр.

[UDO]

- 27 мар 2012 19:37.45 #3593335 Ну вообще-то медные знаки попадаются разные.....

Почистил просто ластиком края с двух сторон.

Фото

[trislona2006]

- 27 мар 2012 19:56.56 #3593406

Через пару дней покажу МИКАЭЛЮ, может что он сКажет.

По-моему, это - оптимальный вариант. По картинкам непонятно ...

С уважением, Aлександр.

[tankman]

- 27 мар 2012 20:01.13 #3593431 Вот прочитал тему и что то навеяло, как говорит Михал Михалыч " писАть как и пИсать надо тогда, когда уже не можешь" Есть у меня один замечательный товарищ, которого в силу его состоятельности, довольно часто обманывают, подсовывая ему фуфловые монеты и награды (что то бережет его от коллекционирования знаков), где он находит этих людей одному Богу известно, крайний раз даже в Белорусь ездил, и когда он начинает хвастаться новыми приобретениями, люди сведущие в определении подлинности , говорят, что покупки его мягко говоря неразумны, ибо более чем цена лома это все не стоит, он всегда в этом случае ворпрошает: "Сколько дадите % что монета подлинная?" Я не знаю что его утешает в этом вопросе, но он его всегда задает. Прошу прощения за флуд.

почта для связи zanoza2o@yandex.ru

[Lukad]

- 27 мар 2012 21:46.48 #3593714 Да здесь по всему эмаль переложена. На звезде кустарщину видно лучше всего.

[trislona2006]

- 27 мар 2012 21:59.57 #3593742

Да здесь по всему эмаль переложена. На звезде кустарщину видно лучше всего.

С эмалью давно разобрались.

Вопрос стоит так: из чего знак 1) латунь (порядка 20% цинка в лигатуре);
2) томпак (10% цинка); 3) медь (во что я, к примеру, совершенно не верю ).

С уважением, Aлександр.

[UDO]

- 27 мар 2012 22:02.35 #3593744 Ещё раз - зачем перекладывать?
Основа медная, не бронза.
В каталоге из такого металла нет.
Может фуфло? Сразу сделали на красной болванке.

НО МНЕ ВСЁ НРАВИТЬСЯ - ХОРОШИЙ, АККУРАТНЫЙ ЗНАК. Красивая эмаль. Ни каких признаков новодельности.
Жду Михаила.

[UDO]

- 28 мар 2012 20:42.12 #3595577 Вернул. Тема закрыта.