[Александр Васильевич]

- 23 сен 2006 19:39.36 #267005 Есть кое-какие сомнения.
Вес 25,9 грамма.
Кто что думает?

Фото

[Александр Васильевич]

- 23 сен 2006 19:56.20 #267024 Гурт немного.

Фото

[Тимофей]

- 24 сен 2006 01:05.05 #267206 А что конкретно вас смутило?

[Александр Васильевич]

- 24 сен 2006 02:09.29 #267208 Мало-мало смутила полоса по гурту, по центру.
Примерно на 1/4 от длины всей окружности.
На скане не очень хорошо видно, к сожалению.

[ЖБАН]

- 24 сен 2006 13:55.42 #267336 Лиза как Лиза

Куплю Октябрьскую революцию, Дружбу, «Краба» 3-й степени. Все на документах. ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ЛС

[Тимофей]

- 24 сен 2006 14:35.17 #267354 Имхо - подлинная, мытая (и скорее всего копаная) монета в обычном рядовом сохране. Вот только непрочекан надо смотреть детально, чтобы не было вмешательств.

[Александр Васильевич]

- 25 сен 2006 07:46.21 #267759 Спасибо.

[Ерема]

- 28 сен 2006 21:58.34 #270292 Извините за альтернативное мнение, но давайте внимательно посмотрим на износ монеты со стороны рукава и на полосу на гурту.
-Что касаестся рукава-то абсолютно неистертый узор на рукаве диссонирует с истертой державой.
-Что касается полосы, то акулы нумизматики не приемлют на гурте полос, ибо они-свидетельство гальванокопирования.
-Что касается остального, то даже у мытой (из земли) монеты ,в буквах
ДОЛЖНЫ БЫТЬ остатки штемпельного блеска. А тем более на монете такой сохранности.
Мое мнение (ИМХО) - есть признаки фуфельности.
Вроде все так, а что-то не так. А все сомнения, как известно-в пользу сомнений.
Утверждение о подлинности я бы считал преждевременным.
С уважением

[Тимофей]

- 28 сен 2006 23:13.01 #270374 1. Это не износ, а непрочекан, вполне типичный (я бы если фуфло делал, обязательно бы непрочекан указал)
2. Полоса идет под буквами на фото, а как написано автором лишь на 1\4 окружности.
3. Если мытая, то остатки штемп.блеска а) могут быть и не видны и б) могут не передаться на скане.

Это не гальванокопия в любом случае.

[Советолог]

- 29 сен 2006 16:05.21 #270739 гальванокопии не звенят.
не берусь судить окончательно, но поле не совсем нравится - больно ровное для Лизы, у которой довольно-таки корявенький чекан. И монеты ея этого типа в основном чечевидной формы, а не плоско-параллельные.

[Тимофей]

- 29 сен 2006 22:38.14 #271030 По скану невозможно судить о "чечевидной" форме, поле как поле.

[Александр Васильевич]

- 30 сен 2006 07:52.49 #271104 звенит очень хорошо.

- 30 янв 2008 16:21.55 #729357 Вы знаете,монета эта совершенно подлинная,я вам говорю как профессор археологии,мне бы ету монету посмотреть вживую,я бы точно определил!
Подлинность подтверждаю.
Принесите мне в университет вашу монету на кафедру археологии,посмотрим,проверим на аппаратуре.
С уважением, профессор Пётр Борисович Ходкин.

[Красс]

- 30 янв 2008 18:22.35 #729563 Ребята, я не по теме.

Просто весело стало .
Если из Москвы сказали , значит так оно и есть.
Тем более, если сказал - Профессор университета Московского государственного университета (МГУ).

[PaveL]

- 31 янв 2008 14:38.27 #731143 сомневаюсь, что профессор МГУ будет писать слова типа "ету монету".

[ЖБАН]

- 01 фев 2008 09:36.59 #732573 Может просто быстро стучал по клаве.....?

Куплю Октябрьскую революцию, Дружбу, «Краба» 3-й степени. Все на документах. ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ЛС

[KLS]

- 01 фев 2008 10:49.58 #732711 Профессору неплохо было бы заглянуть на кафедру филологии

[ИВАНОВ]

- 01 фев 2008 11:11.53 #732753 Да... Похоже - это не совсем проФФеСор

ВСЕ ОТ ЖАДНОСТИ...