[Vector]

- 28 сен 2006 22:53.20 #270354 Дело не в покрытии знака - они все с серебрением. Ставлю реверс
другого типа. А Ваш, я полагаю, сделан по типу "уральского", но с массой ошибок и неточностей.
Либо эти ошибки появились после заново сделанного покрытия. И что там с винтом? На скане не видно "медной" резьбы.

Фото

[Bys]

- 28 сен 2006 23:50.23 #270401 Знак выставленный Михаилом Ю. считаю подленным на 100%.
Насчет того, что они все должны быть высеребряны полностью согласен, но знак предоставленный Михаилом Ю. хромированный, что не означает предмет не настоящим.
На счет реверса вот еще один предмет.

Фото

[Vector]

- 29 сен 2006 00:52.05 #270426

На скане не видно "медной" резьбы.

Я имел ввиду скан Михаила - возможно, Bys не понял.
Если окажется винт с пайкой "левыми", то и то, что под никелем, скорее всего, липа. Или у Михаила "третий" тип знака?

[УКРАЇНЕЦЬ]

- 29 сен 2006 08:42.04 #270477 Поэтому и спросил про гарантии подлиности!
Слишком много нестыковочек в последнее время по Украине бродит.
А скан ОН и есть скан.
Иногда только в руках понимаеш, что НЕТО!

https://www.youtube.com/watch?v=sGcvtyH8eCI

[Vector]

- 29 сен 2006 09:17.51 #270493

А скан ОН и есть скан.

Согласен. На все 100% говорить только по скану нельзя.