- 03 май 2012 19:32.59
#3664096
Подлинное промзвено от ГК(электро).Предмет довольно редкий,но мало кому нужный. Лишь тем, кто хотел бы иметь ГК в полностью родном сборе. Остальным можно на этот предмет не обращать никакого внимания.Готов отдать,но не дёшево.Промзвено подходит на ГК-2 в диапазоне №12131-65030 и ГК-1 в диапазоне №5531-32480. Жду Ваших предложений.
Модераторы: Олег Святославович, Модераторы Фалеристика
- 03 май 2012 20:08.02
#3664182
1000p
- 03 май 2012 20:27.43
#3664222
2800
- 04 май 2012 08:56.08
#3664805
4000 рублей.
- 04 май 2012 09:55.50
#3664898
4500
- 04 май 2012 16:52.46
#3665465
4600
- 04 май 2012 23:13.38
#3666125
Благодарю всех,обративших внимание на мой лот и сделавших на него ставки. Но меньше чем за 10000 руб. я его не отдам. Понимаю,что это не дёшево и не строю иллюзий по поводу быстрой продажи. Предмет мало кому нужен,но и достаточно не часто встречается.Большая часть родных промзвеньев на ГК безвозвратно утеряна. Поэтому лот будет интересен только настоящему ценителю ГК,которого интересует предмет полностью в родном сборе. В качестве бонуса будет ещё один редкий предмет.Это старая,родная Георгиевская лента иностранного производства на российский ГК. Вот её фото.
- 04 май 2012 23:18.28
#3666129
Вот таким образом смотрелся на ней ГК,но в данный момент осталась только лента.
- 05 май 2012 18:21.50
#3667165
Т.е., если никто денег не даёт, то тем самым будет доказано, что настоящих ценителей нет
nsn писал(а):...Поэтому лот будет интересен только настоящему ценителю ГК...
Т.е., если никто денег не даёт, то тем самым будет доказано, что настоящих ценителей нет
- 05 май 2012 18:59.19
#3667227
Ну что Вы,ни в коем случае. Настоящие ценители всегда есть,они не могут не есть. Но далеко не для всех из них представляют интерес предметы именно в полностью родном сборе.
- 05 май 2012 19:34.52
#3667280
Думаю, что Вы в своей теории ошибаетесь дважды.
Предметы в РОДНОМ сборе ВСЕГДА и для ВСЕХ коллекционеров представляют интерес, ВСЕГДА предпочтительны и, на мой взгляд, бессмысленно это опровергать, т.к., уверен, каждый Вам это может подтвердить лично.
Во-вторых, РОДНОЙ СБОР - это то, что было собрано при жизни кавалера, носилось им и в том самом виде дошло до современников, т.е. до нас с вами.
Тем они и ценны, эти сохранившиеся "родные сборы", что подавляющее большинстов их разодрано, раскидано и безвозвратно утрачено.
В данном же случае уместно вести речь, ну наверное, об исторической реконструкции, да и то, при наличии у коллекционера низших степеней(3 и 4 по крайней мере)
Знаком не с одним "настоящим ценителем", и очень немногие из них считают нужным этим заниматься. И не потому, что жалко денег на ленточки и проволоку, а из принципа: в каком виде предмет пришел, в таком он и самодостаточен
nsn писал(а):Ну что Вы,ни в коем случае. Настоящие ценители всегда есть,они не могут не есть.
Но далеко не для всех из них представляют интерес предметы именно в полностью родном сборе.
Думаю, что Вы в своей теории ошибаетесь дважды.
Предметы в РОДНОМ сборе ВСЕГДА и для ВСЕХ коллекционеров представляют интерес, ВСЕГДА предпочтительны и, на мой взгляд, бессмысленно это опровергать, т.к., уверен, каждый Вам это может подтвердить лично.
Во-вторых, РОДНОЙ СБОР - это то, что было собрано при жизни кавалера, носилось им и в том самом виде дошло до современников, т.е. до нас с вами.
Тем они и ценны, эти сохранившиеся "родные сборы", что подавляющее большинстов их разодрано, раскидано и безвозвратно утрачено.
В данном же случае уместно вести речь, ну наверное, об исторической реконструкции, да и то, при наличии у коллекционера низших степеней(3 и 4 по крайней мере)
Знаком не с одним "настоящим ценителем", и очень немногие из них считают нужным этим заниматься. И не потому, что жалко денег на ленточки и проволоку, а из принципа: в каком виде предмет пришел, в таком он и самодостаточен
- 05 май 2012 20:10.58
#3667318
Ну Вы и загнули! Нет у меня никакой теории,так что и ошибаться то не в чем. Я написал,что предмет редко встречается и мало кому нужен,но это действительно так. Не понравилась Вам фраза о настоящих ценителях,заменяю её на людей,которые занимаются исторической реконструкцией и ищущих для этого недостающие элементы тех или иных предметов,чтобы придать им первозданный вид. Для них это действительно будет интересно,а насчет всех остальных я уже написал в начале темы,что они могут не обращать на эту тему никакого внимания.
- 08 май 2012 20:18.23
#3669964
Промзвено изготовлено из сплава содержащего 600 частей золота(из 1000 частей),395 частей серебра и 5 частей меди.
- 08 май 2012 23:50.03
#3672602
А,что на нем есть клеймо?
nsn писал(а):Промзвено изготовлено из сплава содержащего 600 частей золота(из 1000 частей),395 частей серебра и 5 частей меди.
А,что на нем есть клеймо?
- 09 май 2012 15:19.42
#3673373
Клеймо ставилось только на самом ГК(электро) на нижнем луче,левее и ниже буквы "С" в слове СТЕП.
- 10 май 2012 02:01.33
#3673983
Спасибо, я в курсе как клеймились ГК! Откуда уверенность в материале промзвена и его оригинальности,подлинности и т.д.?
nsn писал(а):Клеймо ставилось только на самом ГК(электро) на нижнем луче,левее и ниже буквы "С" в слове СТЕП.
Спасибо, я в курсе как клеймились ГК! Откуда уверенность в материале промзвена и его оригинальности,подлинности и т.д.?
- 10 май 2012 08:06.15
#3674108
Как по мне, так никаких сомнений.
Подлинная проволока, снятая с креста(медали).
Как говорится кресты к крестам, проволоки к проволокам, а деньги к деньгам
Подлинная проволока, снятая с креста(медали).
Как говорится кресты к крестам, проволоки к проволокам, а деньги к деньгам
- 10 май 2012 09:56.59
#3674274
Промзвено снято с ГК-2 ст. №12539 это как Вы понимаете электро,материал из которого изготавливали промзвенья соответствовал материалу самого знака.
- 10 май 2012 11:02.32
#3674379
А для чего разукомплектовали? Так редко встретиш в сборе вещи.
nsn писал(а):Промзвено снято с ГК-2 ст. №12539 это как Вы понимаете электро,материал из которого изготавливали промзвенья соответствовал материалу самого знака.
А для чего разукомплектовали? Так редко встретиш в сборе вещи.
Похожие темы