- 03 окт 2006 23:47.59
#273571
Хорошая ОК(!), но владелец ордена вряд ли признается...
Е.Ф.
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 04 окт 2006 10:28.32
#273728
Да уж, и что мы имеем?
Что такое "Р"?
Это и не республиканец, их в 39 г не выдавали и было их всего 163 штуки. Т.е. не четырехзначное число в номере.
Репрессированный? Похоже по дате выдачи ОК.
Ну тогда "Р" через черту не объясняет это.
Интересно...
Что такое "Р"?
Это и не республиканец, их в 39 г не выдавали и было их всего 163 штуки. Т.е. не четырехзначное число в номере.
Репрессированный? Похоже по дате выдачи ОК.
Ну тогда "Р" через черту не объясняет это.
Интересно...
куплю ордена: Ленина № 55714, БКЗ 119094
- 04 окт 2006 11:48.55
#273784
А каких "республиканцев" было 163 штуки?
Может кто по фамилии прояснит, что-либо?
Может кто по фамилии прояснит, что-либо?
- 04 окт 2006 19:41.49
#274068
Республиканцев, Петя, это Трудовое Красное Знамя РСФСР их было 163 награждения.
Ведь ты наверно и на сайте, и так видел перевыдачи БКЗ РСФСР...
К примеру №
12345 / Р
12345 - Р
12345 "Р"
Так вот по анологии можно было предположить, что ей заменили на
ТКЗ РСФСР на общереспубликанский, ну обычный винтовой. Токда по идее должны были сохранить номер...
А тут...4661.
Ведь ты наверно и на сайте, и так видел перевыдачи БКЗ РСФСР...
К примеру №
12345 / Р
12345 - Р
12345 "Р"
Так вот по анологии можно было предположить, что ей заменили на
ТКЗ РСФСР на общереспубликанский, ну обычный винтовой. Токда по идее должны были сохранить номер...
А тут...4661.
куплю ордена: Ленина № 55714, БКЗ 119094
- 04 окт 2006 20:36.24
#274111
А почему потчерк разный?
Фамилия с правым наклоном, и написана тушью,
а дата и номет с левым наклоном и написание букв другое
особенно буквы Н отличаються
хотя по дате вроде подходит, т.к.
01.07.39 был выдан номер 4753 тов. Шляхову! и никакой не республик.
последнюю стр. можно скан, где год печатания дока?
Фамилия с правым наклоном, и написана тушью,
а дата и номет с левым наклоном и написание букв другое
особенно буквы Н отличаються
хотя по дате вроде подходит, т.к.
01.07.39 был выдан номер 4753 тов. Шляхову! и никакой не республик.
последнюю стр. можно скан, где год печатания дока?
- 04 окт 2006 20:58.57
#274144
по ходу док 1957г Гознак
удостоверения серией Е и номером больше 200тыс. вообще-то с 66года выдавались... как правило...
удостоверения серией Е и номером больше 200тыс. вообще-то с 66года выдавались... как правило...
- 04 окт 2006 22:30.53
#274245
4661 награждена Голубовская Е.А.
куплю ордена: Ленина № 55714, БКЗ 119094
- 04 окт 2006 23:44.37
#274286
Юрий, по возрасту я просто Петр, а не "Петя".
Так, как я в "республиканцах" не плаваю (99,99% фуфла), то вопрос:
республиканцы были только РСФСР или еще какие?
И если №-ром 4661 была награждена Голубовская Е.А., то прошу
назвать источник или подтверждающий документ.
Показанная мной ОК на фальшивку никак не тянет.
Юрий Шемеляк писал(а):Республиканцев, Петя, это Трудовое Красное Знамя РСФСР их было 163 награждения.
Юрий, по возрасту я просто Петр, а не "Петя".
Так, как я в "республиканцах" не плаваю (99,99% фуфла), то вопрос:
республиканцы были только РСФСР или еще какие?
И если №-ром 4661 была награждена Голубовская Е.А., то прошу
назвать источник или подтверждающий документ.
Показанная мной ОК на фальшивку никак не тянет.
- 05 окт 2006 08:42.07
#274363
Хорошо Петр!
Информация достоверная.
Перечень кавалеров, которым вручались ТКЗ с соответсятвующими номерами.
Информация достоверная.
Перечень кавалеров, которым вручались ТКЗ с соответсятвующими номерами.
- 05 окт 2006 10:15.22
#274408
>Показанная мной ОК на фальшивку никак не тянет
Тогда почему потчерк-то разный, в УФ лучах посмотрите,
наверняка старая надпись проявиться...
и по времяни такой сер. номер никак не 58г...
Тогда почему потчерк-то разный, в УФ лучах посмотрите,
наверняка старая надпись проявиться...
и по времяни такой сер. номер никак не 58г...
- 05 окт 2006 10:30.49
#274414
Документ, без сомнения подлинный, никаких УФ не нужны. Никакой там старой надписи нет, есть штамп "Постановлением Президиума ЦИК". Это - 100% гарантия качества документа, а с буквой Р нужно разбираться. Мое мнение - это указание на репрессанта...
Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!
- 05 окт 2006 12:41.48
#274465
Штампик полное фуфло, я такой могу изготовить за 15 минут...
Куда поставить???
и шрифт стандартный ARIAL - 8 (раньше таких небыло)
вот см. сами
Константин писал(а):Документ, без сомнения подлинный, никаких УФ не нужны. Никакой там старой надписи нет, есть штамп "Постановлением Президиума ЦИК". Это - 100% гарантия качества документа, а с буквой Р нужно разбираться. Мое мнение - это указание на репрессанта...
Штампик полное фуфло, я такой могу изготовить за 15 минут...
Куда поставить???
и шрифт стандартный ARIAL - 8 (раньше таких небыло)
вот см. сами
- 05 окт 2006 15:31.53
#274518
Николай, какой почерк, какой Ариал8??? Фуфлить можно только ПОД знак!!!!! Ничего мытого там не видно!!!!!
Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!
- 05 окт 2006 15:52.48
#274525
Потчерк написания фамилии один (паспартной тушью)
А даты и номер другой и тушь явно другая (блеска нет)
Даже по таким плохим сканам видно.
стрелочками пометил какие-то разводы...
А даты и номер другой и тушь явно другая (блеска нет)
Даже по таким плохим сканам видно.
стрелочками пометил какие-то разводы...
- 05 окт 2006 19:36.56
#274600
Цвет печати и факсимиле оригинальные.
Мытых я уж перевидал, из первых рук.
Да и запах у ОК хороший, настоящий, затхлый.
И приобретена в куче доков по очень символическим ценам.
/ Потчерк написания фамилии один (паспартной тушью) /
Для ликбеза "nsman"-ну: ПОЧЕРК и паспОртной туши не знаю.
Luch777 писал(а):Пётр, а цвет печати и факсимилье такой же как на скане? Тогда на мытую больше смахивает
Цвет печати и факсимиле оригинальные.
Мытых я уж перевидал, из первых рук.
Да и запах у ОК хороший, настоящий, затхлый.
И приобретена в куче доков по очень символическим ценам.
/ Потчерк написания фамилии один (паспартной тушью) /
Для ликбеза "nsman"-ну: ПОЧЕРК и паспОртной туши не знаю.
- Страница 1 из 3
- 1
- ,
- 2
- ,
- 3