- 03 июл 2012 21:30.29
#3759298
Уважаемый shwed.
В письмо я вкладываю опись вложения (с указанием веса и размеров) - это является доказательством факта вложения.
Также в письмо я вкладываю скан вкладываемой вещи, заверенный своей подписью.
В описи перечисляю: саму отправляемую вещь и ее скан. Опись составляется в 2 экз-х. На обоих расписывается работник почты. 1 экз. - в письмо. Другой - мне.
Доказательством величины возможного ущерба (ценности) является оценка и оплата ее почте (в случае приема оплаты почта сама соглашается с ее оценкой и ценностью).
Сравнивать риск неполучения денег с риском неполучения вещи невозможно, т.к. банк - это реальное юридическое лицо, все операционные действия которого прозрачны, их легко проверить. Поэтому ситуацию с пропажей денег в банке даже придумать сложно. А вор почтового отправления - это неизвестное лицо, которое, с вероятностью, я думаю, 98-99 %, не найдут.
То, что в суде требуют в качестве доказательства чеки и т.д., это я думаю, частные случаи, применимые к конкретно рассматривавшейся ситуации, а не к обшей практике. В любом случае прошу дать ссылочку на тему в форуме, - я прокомментирую ситуацию.
Процедура оформления отправки ценных вещей придумана не мною, а уже сложилась при отправке ценных писем крупнейшими компаниями, утрата которых может принести ущерб в миллионы и миллиарды долларов.
Относительно "7100 рублей +50 рублей за доставку под мою ответственность" я не могу принять Вашу ставку, т.к. она формально противоречит условиям, которые я указал в данной теме и другие ее участники могут на это возразить.
Поэтому я повторно могу повторить, что в этой теме или в любой другой я могу оформить почтовое отправление на условиях покупателя, но под его ответственность.
А уважаемому shwed предлагаю еще раз сделать ставку (пусть 7100 рублей), но без "+50 рублей...". (Без обид и с уважением).
Re. В случае неоформления отправления надлежащим образом и пропажи вещи, покупатель всегда вправе будет задать себе и продавцу вопрос: а отправлялось ли в письме что-либо вообще?.
