[cerg]

- 13 окт 2006 22:30.57 #280435 Попросили выставить на продажу. Знак неношенный, состояние идеальное. Доков нет. Делайте серьёзные предложения.

Последний раз редактировалось cerg 15 окт 2006 23:18.18, всего редактировалось 1 раз.

[GREENFROG]

- 13 окт 2006 23:04.41 #280455 Прошу прощения,но если возможно обсуждение,не против ли Вы если я (как дилетант)задам несколько вопросов?

[Вадим Тарутин]

- 14 окт 2006 11:05.24 #280577 спрос ответит на все ваши вопросы....

С уважением,

ищу: ТКЗ 2087
ЗП 50498
ЗТД 46341

[cerg]

- 14 окт 2006 13:06.58 #280612 Обсуждение было здесь: http://forum-su.com/topic42913.html

Ищу очень:
За отвагу № 89 188
БКЗ № 188 912, Ленин № 58788

[FILPS]

- 14 окт 2006 13:24.23 #280614 Надо изобресть тот товар, кторый можно впарить клиенту, обьяснив
ему при этом, что он (товар) ему обязательно нужен.

Примеров уже достаточно.
Кто-то настойчиво портит предметы - "в сохране из семьи".

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[Sasha T.]

- 14 окт 2006 19:47.33 #280793 Интересно услышать легенду о происхождении подобного казуса. Наверное что-то типа Ленина Ляпидевского, которого он бедолага 4 раза заменял...

[Вадим Тарутин]

- 14 окт 2006 22:09.59 #280907 не.. тут крупская в теме..

С уважением,

ищу: ТКЗ 2087
ЗП 50498
ЗТД 46341

[Константин]

- 14 окт 2006 22:15.23 #280917 Кто же не знает старика Крупского!!!!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Николай2]

- 15 окт 2006 01:02.49 #281018 Оригинал этого ордена был отправлен в переплавку на МД в начале 44г. Можно предположить, что он был сдан для замены на новый, подвесной. Тогда, если следовать логике, то и дубликат ему выдали в 44г. Ну а данный вариант, ну ни как не похож на вариант 44г. Если я не ошибаюсь, то это конец 50-х - начало 60-х.
Ну а если логике не следовать, то вполне можно считать это настоящим дубликатом.

[Вадим Тарутин]

- 15 окт 2006 01:10.33 #281022 или-фуфликатом..... реальным...

С уважением,

ищу: ТКЗ 2087
ЗП 50498
ЗТД 46341

[cerg]

- 15 окт 2006 18:54.31 #281401

Оригинал этого ордена был отправлен в переплавку на МД в начале 44г. Можно предположить, что он был сдан для замены на новый, подвесной. Тогда, если следовать логике, то и дубликат ему выдали в 44г. Ну а данный вариант, ну ни как не похож на вариант 44г. Если я не ошибаюсь, то это конец 50-х - начало 60-х.
Ну а если логике не следовать, то вполне можно считать это настоящим дубликатом.

Ну, а разве это не могла быть реабилитация 50-х годов???

[Вадим Тарутин]

- 15 окт 2006 19:01.37 #281409 блин... по цене лома приму...

С уважением,

ищу: ТКЗ 2087
ЗП 50498
ЗТД 46341

[Николай2]

- 15 окт 2006 19:39.42 #281473

Ну, а разве это не могла быть реабилитация 50-х годов???

Конечно, в жизни случается все что угодно, но в отличии от 30-х годов, в 44 году приимущественно происходила замена орденов со старым креплением, а не посадка кавалеров ТКЗ.

[cerg]

- 15 окт 2006 23:16.30 #281730 Ну, раз все опустили, тема закрыта.
С ув. ко всем.

Ищу очень:
За отвагу № 89 188
БКЗ № 188 912, Ленин № 58788