Форум доступен только для зарегистрированных пользователей
Аватара пользователя
OVEN74
#3796811 увы - Мир меняется ...НЕ в лучшую сторону,
потому парадигма извечна -
ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ, УЧИ МАТЧАСТЬ
:mrgreen:

http://style.rbc.ru/events/2012/07/31/166580.shtml

Российские олигархи известны своей страстью к искусству и весьма неплохо разбираются в живописи, скупая на аукционах работы прославленных художников. И за те астрономические суммы, которые наши предприниматели платят за высокое искусство, они не потерпят каких-либо организационных неурядиц и уж тем более фальшивых произведений.

Высокий суд Лондона удовлетворил иск российского бизнесмена Виктора Вексельберга, поданный к аукционному дому Christie's. По данным британских СМИ, суд постановил, что аукцион должен выплатить олигарху сумму в размере 3 млн фунтов стерлингов за продажу фальшивой картины "Одалиска". В Christie's, конечно, разочарованы решением суда, так как подобный вердикт наносит серьезный удар по репутации одного из самых известных аукционных домов.

В 2005 году компания Виктора Вексельберга Aurora Fine Arts Investment (AFAI) за 1,7 млн фунтов стерлингов приобрела полотно, якобы написанное Борисом Кустодиевым. На картине имеется надпись "Б.Кустодиев - 919", и в каталоге аукциона она была описана как "один из лучших примеров видения этим художником класса провинциальных торговцев".

Однако в 2006 году AFAI выразила сомнение в подлинности картины и попросила Christie's расторгнуть сделку, но аукцион отказался. В компании полагали, что ситуация разрешится без участия юристов, путем применения собственной процедуры Christie's по урегулированию споров, однако по непонятным причинам аукционный дом не принял участие в этом процессе.

Подозрения компании усилились, когда в 2009 году был опубликован "Каталог подделок произведений живописи" - в списке фальшивок оказалась "Одалиска". Составители опирались на заключения экспертов из Научно-реставрационного центра имени Грабаря, Русского музея и Третьяковской галереи.

В 2009 году эксперты Christie's приступили к собственной проверке, однако она затянулась. В итоге в 2010 году Вексельберг подал в суд на Christie's, обвинив его в торговле подделками. Судебные слушания по делу AFAI длились 19 дней, в течение которых были представлены заключения разных специалистов, но судья согласился с заключением Русского музея, согласно которому "Одалиска" была написана другим художником.

Напомним, что "Одалиска" (или "Обнаженная в интерьере") была продана 1 декабря 2005 года на русских торгах Christie's в Лондоне. Тогда сумма 1,7 млн фунтов стала рекордной для произведений Кустодиева. Вексельберг заплатил в восемь раз больше верхней границы эстимейта картины, которая оценивалась в 180-200 тыс. фунтов. Состояние Виктора Вексельберга, владельца компании "Ренова", оценивается в 14 млрд долларов.
Аватара пользователя
Гектор
#3796822 в отличии от простых смертных,они хоть деньги свои вернуть могут :wink:
Аватара пользователя
trislona2006
#3797012 В изобразительном искусстве, реализован величайший лохотрон в истории человечества. :evil:
Казалось бы, как можно сравнивать реалистичные картины академической живописи,
создание которых, неизменно базируется на редком таланте живописца, высочайшем
профессионализме и глубоком знании той самой "матчасти", с рукоблудием записаных
в "великие" и раскрученых кукловодами холстомазов, типа Пабло Пикассо - с мазнёй,
вроде монстроидальной таракано-овцы, с мигающим на заднице глазом :?: :crazy: Но его
уродства продаются за сотни миллионов долларов - на два порядка (!) дороже, чем
лучшие творения русских художников высшей (1.А.) категории. :shock: Это просто БРЕД :!:
Аватара пользователя
СЕРГЕЙ13
#3797015 +500
был у Сальвадора Дали в Фегерасе в том году. тоже самое. хрень. но это моё мнение конечно. был в Третьяковке и не раз. сравнивать эти вещи не возможно.
Аватара пользователя
Dmitriy64
#3797051
Гектор писал(а):в отличии от простых смертных,они хоть деньги свои вернуть могут :wink:



+1
Аватара пользователя
trislona2006
#3797088
СЕРГЕЙ13 писал(а):+500
был у Сальвадора Дали в Фегерасе в том году. тоже самое. хрень. но это моё мнение конечно. был в Третьяковке и не раз. сравнивать эти вещи не возможно.

Не-е :D - Дали всёже ЖИВОПИСЕЦ - сюрреализм и абстракционизм - это тоже Искусство. :rolleyes: Картины Дали не "мазюкались" :!:
:idea: В любом, даже и очень верном, тематическом направлении, всегда полно разной "низкопробной" халтуры и извращений. :cry:
А пикассо и шагалы - извращенцы, "работавшие" в технике: "курица лапой писала", с направлением "дебилоидный примитивизм".
Аватара пользователя
Dmitriy64
#3797124 В свое время закончил художественную школу с отличием.. 6 лет проучился..По поводу "Ивращенцев"...
А мне вот нравится Пабло Пикассо.. На многие его картины смотришь, и чувствуешь "некое состояние души" художника в каждой его картине..
А вообще, отзываться так об известных художниках как минимум не красиво..
Лучше говорить "нравиться" или "не нравится".. Это наверное было бы правильнее..
Фото
"лажаются" и на самом высшем уровне...однако
Аватара пользователя
ГОМЕР СИМПСОН
#3797178
trislona2006 писал(а):В изобразительном искусстве, реализован величайший лохотрон в истории человечества. :evil:
Казалось бы, как можно сравнивать реалистичные картины академической живописи,
создание которых, неизменно базируется на редком таланте живописца, высочайшем
профессионализме и глубоком знании той самой "матчасти", с рукоблудием записаных
в "великие" и раскрученых кукловодами холстомазов, типа Пабло Пикассо - с мазнёй,
вроде монстроидальной таракано-овцы, с мигающим на заднице глазом :?: :crazy: Но его
уродства продаются за сотни миллионов долларов - на два порядка (!) дороже, чем
лучшие творения русских художников высшей (1.А.) категории. :shock: Это просто БРЕД :!:

А Ван Гог тоже раскручен?
Тоже холстомаз? :D
Вообще-то всё очень субъективно в области искусства и под одну гребёнку всех не подстрижёшь.
Кто гений, а кто высочайший профессионал, каждый судит со своей колокольни.
Да и картины мы смотрим в-основном по репродукциям. Вживую могут быть и разочарования.
Кстати, о Дали.
Надо сначала Босха посмотреть и о Дали всё станет понятно :D
Аватара пользователя
trislona2006
#3797200
Dmitriy64 писал(а):В свое время закончил художественную школу с отличием.. 6 лет проучился..По поводу "Ивращенцев"...
А мне вот нравится Пабло Пикассо.. На многие его картины смотришь, и чувствуешь "некое состояние души" художника в каждой его картине..

Ну, если на то пошло - против ПРЕДСТАВЛЕНОЙ иллюстрации, говорить НЕЧЕГО ... :D Да и НЕ ХОТЕЛОСЬ. LOL :flowers:
А вот, ДЕГРАДАЦИЯ, которая ТЕМ БОЛЕЕ заметна на ТАКОМ фоне - очень даже показательна. :roll: Или, взять, к
примеру, понятие извращения, типа: был мужик, любил красивых женщин ... =) И - "перемкнуло" - стал педиком. :?

Dmitriy64 писал(а):А вообще, отзываться так об известных художниках как минимум не красиво..
Лучше говорить "нравитЬся" или "не нравится".. Это наверное было бы правильнее..

В данном случае, "известность", в большей мере, НАВЯЗАНАЯ нечестивцами - отсюда, мои протест и неприятие. :oops:
С выделеным - вполне согласен - стараюсь ТАК и делать ... :D Но гей-парад, рядом с Храмом - это СЛИШКОМ. :idea:
Аватара пользователя
Dmitriy64
#3797206 На счет деградации..
Владимир Высоцкий под конец жизни вообще спиваться стал.. На сьемках в запой уходил и т.д.
Но как был он выдающимся певцом и актером своего времени, так он им и остался..
А примеров можно много привести..
Аватара пользователя
trislona2006
#3797257
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):А Ван Гог тоже раскручен?
Тоже холстомаз? :D

"А то нет ..." :whistlin: За какие только части его не вытягивали - даже за ухо саморезаное. :)
Благодаря знаменитому "Автопортрету", я узнал, что Голландия - родина шапки-ушанки. :mrgreen:

ГОМЕР СИМПСОН писал(а):Кстати, о Дали.
Надо сначала Босха посмотреть и о Дали всё станет понятно :D

:shock: Плагиат :?: :!: Вы нашли материал для будущего детектива: "Откуда ноги растут" :?: :unsure:

ГОМЕР СИМПСОН писал(а):Вообще-то всё очень субъективно в области искусства и под одну гребёнку всех не подстрижёшь.
Кто гений, а кто высочайший профессионал, каждый судит со своей колокольни.
Да и картины мы смотрим в-основном по репродукциям. Вживую могут быть и разочарования.

Кто бы спорил ... :roll: Но колокольни, в основном, разные ... :wink: Как и критерии оценки увиденого. LOL
Аватара пользователя
Dmitriy64
#3797306 Разговор ни о чем.. Ладно я понимаю несколько известных художников говорили о своих взглядах и что-то обсуждали..
А в данной теме вижу как trislona2006 пытается умничать..
Аватара пользователя
Volly
#3818132
trislona2006 писал(а):В изобразительном искусстве, реализован величайший лохотрон в истории человечества. :evil:
Казалось бы, как можно сравнивать реалистичные картины академической живописи,
создание которых, неизменно базируется на редком таланте живописца, высочайшем
профессионализме и глубоком знании той самой "матчасти", с рукоблудием записаных
в "великие" и раскрученых кукловодами холстомазов, типа Пабло Пикассо - с мазнёй,
вроде монстроидальной таракано-овцы, с мигающим на заднице глазом :?: :crazy: Но его
уродства продаются за сотни миллионов долларов - на два порядка (!) дороже, чем
лучшие творения русских художников высшей (1.А.) категории. :shock: Это просто БРЕД :!:

Очень примитивные суждения
Взять к примеру музыку.
Кто-то любит идеально математически выстроенные фуги Баха, кто-то не может жить без Бетховена.
Другим подавай романтиков Шуберта, Шумана итд с гораздо более фривольными гармониями, а в нач 20 века уже Рахманинов, Стравинский , а потом в сер 20 и Шостакович, Прокофьев где диссонирующих гармоний ещё больше, а сейчас вообще современная классическая музыка для меня лично набор шумов и раздражающих звуков.
К чему я клоню.
Каждое поколение отрицает современное искусство, а позже это непременно будет классикой и шедевром. :flowers:
Аватара пользователя
СЕРГЕЙ13
#3818189
Каждое поколение отрицает современное искусство, а позже это непременно будет классикой и шедевром

всегда это повторятся не может.
Аватара пользователя
trislona2006
#3818197
СЕРГЕЙ13 писал(а):
Каждое поколение отрицает современное искусство, а позже это непременно будет классикой и шедевром

всегда это повторятся не может.

Абсолютно "в дырочку". :D :flowers: И от себя добавлю: НЕ ДОЛЖНО :!: Убожества и извращения НЕ СТАНУТ КУЛЬТУРОЙ. :flowers:
Ural_2009
#3818415
Dmitriy64 писал(а):Разговор ни о чем.. Ладно я понимаю несколько известных художников говорили о своих взглядах и что-то обсуждали..
А в данной теме вижу как trislona2006 пытается умничать..


Новосибирский художник заплатит штраф за "иконы" Pussy Riot

http://www.rg.ru/2012/08/13/reg-sibfo/straf-anons.html
Фото
"лажаются" и на самом высшем уровне...однако
Kollekcioner
#3821266
СЕРГЕЙ13 писал(а):+500
был у Сальвадора Дали в Фегерасе в том году. тоже самое. хрень. но это моё мнение конечно. был в Третьяковке и не раз. сравнивать эти вещи не возможно.


А и не надо с Третьяковской сравнивать. Как миниум некорректно.
Дали- гениальный художник и писал во всех стилях, в том числе и в "академическом".

Просто - это не Ваше; также как нам всем нравится разные вещи и многое другое.
Женщины например!Одному нравятся - худые, другим -полноватые, одним -блондинка с большими "глазами", другим рыжие очкастые...и т.д. и т.п.
Фото
"лажаются" и на самом высшем уровне...однако
ТАЙНАЯ ВЕЧЕРЯ-Сальвадор Дали
Ural_2009
#3821303
Kollekcioner писал(а):
СЕРГЕЙ13 писал(а):+500
был у Сальвадора Дали в Фегерасе в том году. тоже самое. хрень. но это моё мнение конечно. был в Третьяковке и не раз. сравнивать эти вещи не возможно.


А и не надо с Третьяковской сравнивать. Как миниум некорректно.
Дали- гениальный художник и писал во всех стилях, в том числе и в "академическом".

Просто - это не Ваше; также как нам всем нравится разные вещи и многое другое.
Женщины например!Одному нравятся - худые, другим -полноватые, одним -блондинка с большими "глазами", другим рыжие очкастые...и т.д. и т.п.


Чуть "теории"

Культура стала заискивать перед шпаной, хамом, фашистом, перед оголтелым невеждой
http://expert.ru/expert/2012/33/bunt-ofitsianta/
Аватара пользователя
tankman
#3823259
OVEN74 писал(а):увы - Мир меняется ...НЕ в лучшую сторону,
потому парадигма извечна -
ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ, УЧИ МАТЧАСТЬ


[/color][/b]


На мой взгляд проще и надежней увлекаться современными живописцами. И художник сыт и ты спокоен :D :flowers:
Аватара пользователя
trislona2006
#3823292
tankman писал(а):На мой взгляд проще и надежней увлекаться современными живописцами. И художник сыт и ты спокоен :D :flowers:

А это идея. :roll: Могу предложить пару достойных картин. :wink: :flowers: