Модератор: Модераторы Фалеристика
ebk писал(а):интересно ! у меня № 1.100 с док. 48 г.с серебрением реверса, и по моим наблюдениям серебрение реверса было где- то до № 2000, далее золочение,как у Вас.Интересно,чем объяснить такое, МОЖЕТ КТО РАЗЪЯСНИТ.с ув.
Вполне может быть и параллельный выпуск - ЛМД и ММД.
ebk писал(а):я могу дать сканы,если ХОЗЯИН ТЕМЫ не будет против,иначи в ЛС
bsv2008 писал(а):
Дождёмся только Юрия с картинками. 
А можно, и МПЦ сразу - чтоб думать "на ночь глядя".
trislona2006 писал(а):bsv2008 писал(а):
Да здесь мы.
подождем, если не успею продать,
ebk писал(а):Как и обещал: серебрение хорошо видно на аверсе и реверсе, гайки вот такие, родные или нет, не знаю, но такие брал,причём с доком.
гаечки что ни на есть родные И сам перехлест серебрения золочения тоже интересен,
trislona2006 писал(а):ebk писал(а):интересно ! у меня № 1.100 с док. 48 г.с серебрением реверса, и по моим наблюдениям серебрение реверса было где- то до № 2000, далее золочение,как у Вас.Интересно,чем объяснить такое, МОЖЕТ КТО РАЗЪЯСНИТ.с ув.
Интересно сравнить оба знака: варианты штампов, эмали, почерк резчика ...
OVEN74 писал(а):trislona2006 писал(а):ebk писал(а):интересно ! у меня № 1.100 с док. 48 г.с серебрением реверса, и по моим наблюдениям серебрение реверса было где- то до № 2000, далее золочение,как у Вас.Интересно,чем объяснить такое, МОЖЕТ КТО РАЗЪЯСНИТ.с ув.
Интересно сравнить оба знака: варианты штампов, эмали, почерк резчика ...
не может - ЛМД это
реверс плоховато видно
если действительно № 1090 - то довыдача(больше на ум ничего не приходит)
если всё же № 7090 - никакой аномали, а плоский гладкий реверс встречается действительно реже
под патиной черточку не заметил. Все встало на свои места 
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
