- 19 окт 2012 18:34.40
#3918132
Четырехчастная икона. Экспертиза. Размер 44,1х37,6см. Если всё нормально с ней, тогда продажа.
Модератор: Максим Вячеславович
- 19 окт 2012 20:38.21
#3918508
Думается,что не нормально с ней всё.ИМХО
- 23 окт 2012 19:16.26
#3925089
Можно подробнее. Фото выставлю любые.
VOA писал(а):Думается,что не нормально с ней всё.ИМХО
Можно подробнее. Фото выставлю любые.
- 23 окт 2012 21:11.14
#3925352
Противоречиво в ней всё.Разносмешение стилей,какого быть не должно.Достаточно поглядеть на престолы у Богородицы,т.е. стиль рококо,в котором они написаны,а в том числе и облачка,не соответствуют всему остальному(ликам,одеждам,палатам,горкам и т.д.).Сама основа-доска(с характерным шашелем),поля,опушь,как бы под Ветку"косят",но письмо личного и доличного,а также надписи на иконе говорят мне о том,что это не Ветка .Я в немецком не силён,но как понял,они её атрибутировали серединой 19в.-центральная Россия.Так?Мои самые скромные познания в иконописи не поэволяют мне в это поверить,уж извините.Моё мнение,взяли старую доску от иконы(возможно Ветковской),и написали четырёхчастник на ней(в последней четверти 20в.)Институтов не кончал-всё на уровне интуиции.Буду очень рад за Вас,если я ошибаюсь! 
- 23 окт 2012 21:16.29
#3925361
Спасибо большое. К сожалению, я всё равно ничего не понял. Стоит ли выставлять хорошие фото?
VOA писал(а):Противоречиво в ней всё.Разносмешение стилей,какого быть не должно.Достаточно поглядеть на престолы у Богородицы,т.е. стиль рококо,в котором они написаны,а в том числе и облачка,не соответствуют всему остальному(ликам,одеждам,палатам,горкам и т.д.).Сама основа-доска(с характерным шашелем),поля,опушь,как бы под Ветку"косят",но письмо личного и доличного,а также надписи на иконе говорят мне о том,что это не Ветка .Я в немецком не силён,но как понял,они её атрибутировали серединой 19в.-центральная Россия.Так?Мои самые скромные познания в иконописи не поэволяют мне в это поверить,уж извините.Моё мнение,взяли старую доску от иконы(возможно Ветковской),и написали четырёхчастник на ней(в последней четверти 20в.)Институтов не кончал-всё на уровне интуиции.Буду очень рад за Вас,если я ошибаюсь!
Спасибо большое. К сожалению, я всё равно ничего не понял. Стоит ли выставлять хорошие фото?
- 23 окт 2012 21:23.06
#3925373
Хорошо!Кракелюр на иконе есть?На фотографии я его не вижу!Если она,как написана,середина 19в.,то по любому он должен быть! 
- 23 окт 2012 21:45.20
#3925421
Кракелюра не увидел 
Может,сейчас подтянутся более опытные и разнесут мои бредни в пыль и хлам?
Может,сейчас подтянутся более опытные и разнесут мои бредни в пыль и хлам?
- 23 окт 2012 21:52.38
#3925436
К сожалению, в иконах я 0. С одной стороны выглядит убедительно, с другой, какая-то странная, не похожая на другие.
- 23 окт 2012 21:57.29
#3925445
Современное письмо на старой доске.ИМХО
Мои ставки действительны в течении трёх дней.
- 23 окт 2012 22:03.07
#3925450
Зато продавец Вы правильный.Да и рекомендации у Вас от уважаемых и серьёзных людей
antikwest писал(а):К сожалению, в иконах я 0. С одной стороны выглядит убедительно, с другой, какая-то странная, не похожая на другие.
Зато продавец Вы правильный.Да и рекомендации у Вас от уважаемых и серьёзных людей
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|