[виктор л]

- 03 ноя 2006 22:02.55 #295903 Хотелось бы обсудить, что это - иконка, или панагия?
Размер с подвесками 9,5 см. на 5,7 см.

Фото

[виктор л]

- 03 ноя 2006 22:06.44 #295905 ,,,

Фото

[Максим Алексеевич]

- 03 ноя 2006 23:01.32 #295947 Предполагаю,то данный предмет - Панагия

[Luch777]

- 03 ноя 2006 23:08.12 #295950 Вить, тоже так считаю... а крепление-под цепь...

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Отличник]

- 03 ноя 2006 23:10.57 #295955 А панагия-это конечно не иконка.

Эмаль хорошо сохранилась,замечу,при потёртом образе.

[виктор л]

- 03 ноя 2006 23:14.33 #295958 Панагия, это наградная вещь, или каждый глава церкви мог заказать себе в частном порядке?
И могли к примеру одни и те же сюжеты повторяться?

[виктор л]

- 03 ноя 2006 23:16.41 #295963

А панагия-это конечно не иконка.

Эмаль хорошо сохранилась,замечу,при потёртом образе.

Образ не потёртый, стёрта патина, поэтому такой эффект.

[виктор л]

- 03 ноя 2006 23:18.16 #295965

Вить, тоже так считаю... а крепление-под цепь...

Да Саша, она носилась на цепи, крепление под цепь немного протёртое.

[Максим Алексеевич]

- 03 ноя 2006 23:48.43 #295985 Соглашаюсь со всеми участниками .
А подлинность
Вышлите пожалуйста укрупненные сканы лицевой стороны
(эмали)

[Nemo]

- 04 ноя 2006 00:01.51 #295988

Эмаль хорошо сохранилась,замечу,при потёртом образе.

Да, эмаль на удивление. Зато оборотная строна, особенно на фото клейм - забоинки, царапинки - похуже малость сохранилась, оно и понятно, не ликом же вниз носилась. Тарасов вроде, Василь Иваныч, ну да это всё в справочнике найти можно. Жаль, цепь утрачена. А так - любо-дорого глянуть.

[виктор л]

- 04 ноя 2006 00:06.45 #295992 Подлинность то же интересует, говорите.
Вот скан части эмали.

Фото

[Luch777]

- 04 ноя 2006 00:11.09 #295995 Тут можно только подлинность эмали пообсуждать, а основа-без вопросов... Кроме красной-все нравятся... а красную-не пойму, может специально такая...

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[виктор л]

- 04 ноя 2006 00:13.21 #295998 Край с левого бока.

Фото

[Максим Алексеевич]

- 04 ноя 2006 00:13.45 #295999 На лицевой стороне мелкие царапины сопостпвимы с оборотной стороной (и на эмале).Патина по-видимости родная.Склонен
считать,что предмет подлинный.

[Nemo]

- 04 ноя 2006 00:14.59 #296000 В некоторых местах царапины на серебре имеют продолжение и на эмали. Вообще, на новую не похожа.

[Nemo]

- 04 ноя 2006 00:17.06 #296002 Да, по клеймам, герб-то Вильно? Не пойму что-то.

[Максим Алексеевич]

- 04 ноя 2006 00:21.31 #296003 Георгий ....пробирная инспекция в Москве.

[виктор л]

- 04 ноя 2006 00:25.23 #296004 Да клеймо Георгий- Москва.

[виктор л]

- 04 ноя 2006 00:28.00 #296005

Тут можно только подлинность эмали пообсуждать, а основа-без вопросов... Кроме красной-все нравятся... а красную-не пойму, может специально такая...

Саша, вот красную отсканировал.

Фото

[Luch777]

- 04 ноя 2006 00:29.40 #296006 И по красной-вопросов нет
Хороша "штучка"

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю