[granit-33]

- 19 ноя 2012 21:32.34 #3969732 По Р.Ф. дальше ваши каналы.

Знак в прекрасном сохране,сохранность прекрасная так как не носился.

Металл ЗОЛОТО

Предлагайте.

Фото

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[granit-33]

- 19 ноя 2012 21:33.46 #3969737

Фото

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[granit-33]

- 19 ноя 2012 21:34.46 #3969741

Фото

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[Арс]

- 19 ноя 2012 23:30.10 #3969948 Знак на вид довольно "толстый". Скажите, он "монолитно" золотой или пустотелый?
Сколько он весит?
Сделайте, пожалуйста, хорошие фото клейм.

[granit-33]

- 20 ноя 2012 09:34.01 #3970335 Знак "монолитно" золотой веньзеля и ветки - серебро.

Вес знака - 40,49 грамм.

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[Ark]

- 20 ноя 2012 11:02.37 #3970465 Добрый день,
отпишите МПЦ если не затруднит.
С ув. Владимир

[granit-33]

- 20 ноя 2012 12:10.49 #3970588 Пока предлагайте, МПЦ сформируется в процессе !

Знаков в золоте не так уж и много.

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[nazartst]

- 20 ноя 2012 12:23.44 #3970607

Сделайте, пожалуйста, хорошие фото клейм.

+1

[granit-33]

- 20 ноя 2012 12:30.53 #3970619 Лучше не выходит, с помощью стекла кое как поймал ракурс, клейма не очень хорошо прочеканены.

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[granit-33]

- 20 ноя 2012 12:37.51 #3970631 Вот ещё, что смог.

Фото

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[RARIK]

- 20 ноя 2012 14:35.23 #3970792 По клеймам - не нравится...

Возвраты - не принимаются!) (Дата регистрации - 2008 год!!!)

[vodolaz]

- 20 ноя 2012 15:50.14 #3970899 У вас на знаке два клейма 56 и 84 , или мне показалось?

Всі питання, що не стосуються торгів, обговорюються в особистих повідомленнях.

[granit-33]

- 20 ноя 2012 19:10.40 #3971214

У вас на знаке два клейма 56 и 84 , или мне показалось?

Да, два клейма!

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[nazartst]

- 20 ноя 2012 21:02.33 #3971503 Первый раз вижу, чтобы на золотой части изделия ставили клеймо серебра.

[granit-33]

- 20 ноя 2012 21:20.15 #3971542 Давайте обсудим знак, я не против.

А ещё лучше будет показать аналогичный знак в том же металле.

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[Арс]

- 21 ноя 2012 16:38.36 #3972743 Знак, к сожалению, сомнительный. Золотые предметы фалеристики делались ажурными, тонкостенными, по-возможности
- пустотелыми. Сорокаграмовые "оковалки" мне лично не встречались. Золото было дорогим и тогда, и его экономили.
Главное, что маломерному клейму "84" на этом знаке нечего делать, а второе клеймо вообще редкое: клеймом такой формы клеймили исключительно цепочки для часов. Есть вопросы по накладным элементам, но это уже мелочи.

[RARIK]

- 21 ноя 2012 18:25.47 #3972894

Знак, к сожалению, сомнительный. Золотые предметы фалеристики делались ажурными, тонкостенными, по-возможности
- пустотелыми. Сорокаграмовые "оковалки" мне лично не встречались. Золото было дорогим и тогда, и его экономили.
Главное, что маломерному клейму "84" на этом знаке нечего делать, а второе клеймо вообще редкое: клеймом такой формы клеймили исключительно цепочки для часов. Есть вопросы по накладным элементам, но это уже мелочи.

+1

Возвраты - не принимаются!) (Дата регистрации - 2008 год!!!)

[AGn]

- 21 ноя 2012 21:30.56 #3973344

Давайте обсудим знак, я не против.

А ещё лучше будет показать аналогичный знак в том же металле.

Не нужно больше ничего показывать, так как совокупность признаков прямо указывает, что знак фуфловый - на золотом знаке нет именника, а поставить московское весовое клеймо, которое было предназначено исключительно для опробирования золотых цепочек на ЗОЛОТУЮ основу вместе с лопаткой для серебра 84-й пробы - это очередная дурь неграмотных фуфлыжников...

[Ковригин]

- 21 ноя 2012 21:50.50 #3973381 Арс и Агн +100

[agvozd]

- 22 ноя 2012 02:07.44 #3973626 А все равно, красиво получился!