[3a CCCP11]

- 29 дек 2012 12:10.19 #4032738 давайте обсудим знак друзья

Фото

Последний раз редактировалось 3a CCCP11 29 дек 2012 14:54.10, всего редактировалось 1 раз.

[3a CCCP11]

- 29 дек 2012 12:10.49 #4032740 .....

Фото

[анб]

- 29 дек 2012 12:56.56 #4032789 Странное написание номера, такого не встречал во 2-ой тысяче. Самопал.

[3a CCCP11]

- 29 дек 2012 13:58.31 #4032825

Странное написание номера, такого не встречал во 2-ой тысяче. Самопал.

знак выставлен на обсуждение - иначе возврат
ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ ЗНАК есть ли номера рядом у кого

Фото

Последний раз редактировалось 3a CCCP11 29 дек 2012 14:54.51, всего редактировалось 1 раз.

[анб]

- 29 дек 2012 14:06.42 #4032827

Странное написание номера, такого не встречал во 2-ой тысяче. Самопал.

уважаемый gremak понимаю это как срыв торгов -знак выставлен на обсуждение для сомневающихся на саммлере и фалере . ни одного плохого мнения по знаку нет лично написал себя супер знатоком не считаю -лично написал Константину - который ответил что все родное и вмешательств нет предоставлю любые сканы . знак обгадить могут все одним словом , то что вы невидели почерка такого это ниочем не говорит ...я даю гарантию что все родное и подлинное -гарантия возврата и возмещения всех расходов.
ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ ЗНАК есть ли номера рядом у кого

С моей стороны это не срыв торгов, а предупреждение. А с Вашей стороны это называется впарить знак?.

[3a CCCP11]

- 29 дек 2012 14:31.26 #4032841 впаривать знак я не пытаюсь - предлагаю разобраться . прекрасно видно по фото что следов зачистки НЕТ
патина равномерная -никаких ямок и тому подобного тоже нет .

Фото

[анб]

- 29 дек 2012 14:37.29 #4032845 Основа подлинная, но во второй тысяче таких не было. Может это дубль? Говорили что по дублем есть какой- специалист.

[3a CCCP11]

- 29 дек 2012 15:07.59 #4032869

Основа подлинная, но во второй тысяче таких не было. Может это дубль? Говорили что по дублем есть какой- специалист.

спасибо gremakу за мнение о подлинности

[3a CCCP11]

- 29 дек 2012 15:10.26 #4032872 еще мнения будут - есть у кого близкий номер рядом с представленным - чтобы окончательно разобраться в этом вопросе

[Самолет]

- 29 дек 2012 15:20.19 #4032873 фото из интернета..

Фото

[Самолет]

- 29 дек 2012 15:20.51 #4032874 еще из интернета.

Фото

[3a CCCP11]

- 29 дек 2012 15:21.21 #4032875

фото из интернета..

а из 2600 тысячи не у кого нет случаем?

[Самолет]

- 29 дек 2012 15:25.22 #4032877

еще мнения будут - есть у кого близкий номер рядом с представленным - чтобы окончательно разобраться в этом вопросе

Ну а на Вашей видны многочисленные следы ,по касательной к центральному кругу, от удаления старого номера и зачистки поверхности верхнего луча.

Фото

[i.oblomov]

- 29 дек 2012 15:41.24 #4032884

фото из интернета..

а из 2600 тысячи не у кого нет случаем?

Неслучайно есть

Фото

За работу почты не отвечаю.

[3a CCCP11]

- 29 дек 2012 15:44.00 #4032889 вот фотография в другом освещении патина совсем по другому смотрится


3ка и 6 идентичны как мне кажется

Фото

[3a CCCP11]

- 29 дек 2012 15:45.28 #4032891

фото из интернета..

а из 2600 тысячи не у кого нет случаем?

Неслучайно есть

спасибо большое - какие теперь будут мнения ?

[i.oblomov]

- 29 дек 2012 15:46.51 #4032892 На Вашей Славе номер перерезан (мое мнение)

За работу почты не отвечаю.

[3a CCCP11]

- 29 дек 2012 16:38.22 #4032941 новое фото -надеюсь все сомненья разойдутся теперь - взял другой фотик на том цвето передача хромала - патина равномерная зачисток нет никаких -имхо написание номера особенно 2687 -такое же особенно 2ка и 6 ка и номер так же низко написан
и на 3х тясячнике -написание 3 и 6 идентичное на мои взгляд. может я виноват что изначально такие фото выложил чем хуже скан тем хуже мнения (
на саитах где обсуждается знак мнение противоположное

Фото

[Самолет]

- 29 дек 2012 16:52.22 #4032960 на новом фото нет резкости вообще..

[kitej]

- 29 дек 2012 18:47.01 #4033041 Видел вживую.
Нужно только через сканер прогнать, то место где номер с разрешением:2000dpi
И фото еще выложить сделанное со сканера.
И все вопросы отпадут сами собой.
Хотя на 4 и 5 фото верхний луч - выглядит более светлым по сравнению с другими.
И с обратки левый луч более забит царапинами,по сравнению с другими.
Поэтому у людей и возникло подозрение - в не подлинности.