[trislona2006]

- 04 фев 2013 15:24.18 #4086688 Удар канта на аверсе 8:30. Гурт без забоин. Поля с выраженым штемпельным блеском - даже на реверсе.

Продаётся по России. Пересылка первым классом - от 60 рублей.

Фото

С уважением, Aлександр.

[PaveL]

- 04 фев 2013 21:26.36 #4087478 про штемпельный блеск, Вы, погорячились... либо фото другой монеты

[trislona2006]

- 04 фев 2013 21:48.16 #4087538

про штемпельный блеск, Вы, погорячились... либо фото другой монеты

Во-первых, это НЕ ФОТО, а СКАНЫ. А во-вторых, я знаю О ЧЁМ пишу, в отличие от многих соседей по разделу, кого Вы не поправляете.

С уважением, Aлександр.

[Dmitriy64]

- 05 фев 2013 00:45.13 #4087784 Саш, Павел правильно сказал.. Если пишешь штемпельный блеск, то нужно тогда сделать фото и показать этот штемпельный блеск.. А так..., это все равно что вообще сканы не выставлять а написать типа "на доверии" , мол фиг ли вам смотреть? Сказал в блеске, значит в блеске!
А по этим сканам я вижу грязную монету которая была в обращении

[trislona2006]

- 05 фев 2013 14:12.29 #4088447

Саш, Павел правильно сказал.. Если пишешь штемпельный блеск, то нужно тогда сделать фото и показать этот штемпельный блеск.. А так..., это все равно что вообще сканы не выставлять а написать типа "на доверии" , мол фиг ли вам смотреть? Сказал в блеске, значит в блеске!
А по этим сканам я вижу грязную монету которая была в обращении

Да я вообще, и не настаиваю ни на чём ... Как по мне - то хуже следов от механической чистки на монете,
могут быть только дырки и следы молотка (я не про сайт). Сканы более-менее их выявляют, но штемпельный блеск
"глушат", хотя, при определённом опыте - это не проблема для оценки. А описания даю адекватные - кто хочет,
пусть верит. Нет доверия Так и проблем тоже нет - мУсора, который НА ФОТО - всегда в достатке.

Грязь на монете никто не скрывал - даже сканер. Была она в обращении или РЯДОМ с ним - непринципиально - я
"люкс" не заявлял. В вопросах качества всегда много субъективного - вот интересно: сканы МОИХ монет доверие
вызовут Или без фото нельзя сказать, что они в обращении небыли - вон, тот же десятикопеечник ГРЯЗНЫЙ.

Фото

С уважением, Aлександр.

[Akademicien]

- 06 фев 2013 13:59.07 #4090341 Монета тянет максимум рублей на 200-300, сделайте нормальные изображения и будет вам счастье)

[trislona2006]

- 06 фев 2013 14:05.48 #4090350

Монета тянет максимум рублей на 200-300, сделайте нормальные изображения и будет вам счастье)

На меру моего счастья, продажа этой копейки, хоть за 1500 - НЕ ВЛИЯЕТ. И Вам я её не навязывал. А по поводу изображений: посмотрел бы на Ваши.

С уважением, Aлександр.

[trislona2006]

- 06 фев 2013 17:24.43 #4090734 Переставил, чтобы никого не раздражало: http://auction-su.com/1569599,auction_i ... on_details

С уважением, Aлександр.

[trislona2006]

- 06 фев 2013 17:35.43 #4090755

про штемпельный блеск, Вы, погорячились... либо фото другой монеты

Как раз приехала подобная "медяшка" - в блеске и патине: viewtopic.php?p=4052712#p4052712

Думаю, вопросов по поводу принадлежности сканов и фото одной и той же монете, ни у кого не будет

Фото

С уважением, Aлександр.

[Akademicien]

- 07 фев 2013 10:49.38 #4091998 Вот эта красивая) Для начала 1500)

[trislona2006]

- 07 фев 2013 10:58.42 #4092010

Вот эта красивая) Для начала 1500)

"Красивая" уже стала "некрасивой": viewtopic.php?p=4052712#p4052712 - теперь "всё на сканах".

Цена тоже поменялась ... В бОльшую сторону.

С уважением, Aлександр.