- 05 фев 2013 14:12.29
#4088447
Dmitriy64 писал(а):Саш, Павел правильно сказал.. Если пишешь штемпельный блеск, то нужно тогда сделать фото и показать этот штемпельный блеск.. А так..., это все равно что вообще сканы не выставлять а написать типа "на доверии" , мол фиг ли вам смотреть? Сказал в блеске, значит в блеске!
А по этим сканам я вижу грязную монету которая была в обращении
Да я вообще, и не настаиваю ни на чём ...
Как по мне - то хуже следов от механической чистки на монете,
могут быть только дырки и следы молотка (я не про сайт).
Сканы более-менее их выявляют, но штемпельный блеск
"глушат", хотя, при определённом опыте - это не проблема для оценки.
А описания даю адекватные - кто хочет,
пусть верит.
Нет доверия
Так и проблем тоже нет - мУсора, который НА ФОТО - всегда в достатке.
Грязь на монете никто не скрывал - даже сканер.
Была она в обращении или РЯДОМ с ним - непринципиально - я
"люкс" не заявлял.
В вопросах качества всегда много субъективного - вот интересно: сканы МОИХ монет доверие
вызовут
Или без фото нельзя сказать, что они в обращении небыли - вон, тот же десятикопеечник ГРЯЗНЫЙ.
С уважением, Aлександр.