Фото
Do ut des
Модераторы: Олег Святославович, Модераторы Фалеристика
- 04 фев 2013 22:42.27
#4087658
Николаич, это бяка.
- 04 фев 2013 23:35.59
#4087719
Будут ещё мнения или Ковригин написал то, о чём ВСЕ остальные молчат?
Do ut des
- 05 фев 2013 17:57.36
#4088853
"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков.."
Николаич писал(а):Будут ещё мнения или Ковригин написал то, о чём ВСЕ остальные молчат?
"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков.."
- 05 фев 2013 19:55.34
#4089107
Николаич мне друг, но истина дороже. Значки с этой безграмотной надписью уже давно гуляют по просторам Отчизны. Если бы фуфлогоны написали, как положено: БАТАЛIОНЪ, то спорить было бы трудней. А так... 
Фото
- 06 фев 2013 01:26.05
#4089748
Ветеран мне не друг, но это никак не влияет на моё отношение к истине. Спасибо за реплику. 
Do ut des
- 12 фев 2013 22:24.54
#4101686
Николаич это фуфло не старое , ему года 3-4 только.
- 17 фев 2013 17:22.22
#4109189
Подниму тему, вопрос имеется.
По ошибке в написании "батальон".
Мне это совершенно непонятно.
Для копирования берется подлинный знак.
Знак копируется полностью по виду, соответствующего оригиналу, копируется текст с буквами, соответствующими оригиналу.
И вдруг вместо одной буквы вставляется другая - но не с головы тех, кто делает копирование, же идет эта буква.
Сама техника копирование предусматривает получение копии, соответствующей оригиналу, при этом возникают дефекты копирования, но не изменение одной буквы на другую.
Разьясните плиз.
По ошибке в написании "батальон".
Мне это совершенно непонятно.
Для копирования берется подлинный знак.
Знак копируется полностью по виду, соответствующего оригиналу, копируется текст с буквами, соответствующими оригиналу.
И вдруг вместо одной буквы вставляется другая - но не с головы тех, кто делает копирование, же идет эта буква.
Сама техника копирование предусматривает получение копии, соответствующей оригиналу, при этом возникают дефекты копирования, но не изменение одной буквы на другую.
Разьясните плиз.
- 17 фев 2013 19:11.10
#4109384
Этот знак, как говорится, изготовлен "с нуля", т.е. его не копировали, а как бы сделали новый тип. Известен он более десяти лет точно, может и больше. Наверное, просто машинально изготовили надпись, противоречащую орфографии. Это бывает на подделках, есть и другие примеры. Поскольку подделка давно стократно окупила себя, никто не заморачивается с переделкой, ведь сегодня уже никого им не обманешь.
- 17 фев 2013 20:05.48
#4109527
Но изготовить с нуля - очень большая работа. а потом всё равно тиражирование (копирование ) их.
Намного проще просто копировать известный, затрат меньше значительно.
Непонятно. в чём была необходимость делать с нуля новый тип, причем довольно сложной формы.
Намного проще просто копировать известный, затрат меньше значительно.
Непонятно. в чём была необходимость делать с нуля новый тип, причем довольно сложной формы.
- 17 фев 2013 20:28.54
#4109585
Есть люди, которые любят свое дело и не боятся работы
К тому же, знак не так сложен. Он литой, сборный, с частичной догравировкой фрагментов. Лента с надписью и короной, а также вензель сделаны в технологии 3D, с последующим изготовлением виксинтовой литьевой формы. На сегодняшний день цикл подобной сложности имеет себестоимость не более 1000 долл., начиная "с нуля" и заканчивая уже готовым изделием. Отливка и сборка последующих изделий будут стоить по 100 долл. (цены примерные). Если продавать знаки как подлинные, по цене от 10.000 долл. и выше, то прибыль несложно подсчитать.
К тому же, знак не так сложен. Он литой, сборный, с частичной догравировкой фрагментов. Лента с надписью и короной, а также вензель сделаны в технологии 3D, с последующим изготовлением виксинтовой литьевой формы. На сегодняшний день цикл подобной сложности имеет себестоимость не более 1000 долл., начиная "с нуля" и заканчивая уже готовым изделием. Отливка и сборка последующих изделий будут стоить по 100 долл. (цены примерные). Если продавать знаки как подлинные, по цене от 10.000 долл. и выше, то прибыль несложно подсчитать.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|