[Кизлярский]

- 09 дек 2006 19:37.45 #324074 Есть только сканы вот этого предмета. Что можно сказать по подлинности.

[Кизлярский]

- 09 дек 2006 19:39.12 #324076 Реверс

[Luch777]

- 09 дек 2006 19:40.36 #324078 ИМХО-копия Но, это моё сугубо личное мнение

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Константин]

- 09 дек 2006 19:48.04 #324083 Номера совершенно "левые"...

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[drai]

- 09 дек 2006 20:19.25 #324097 Копия

[Отличник]

- 09 дек 2006 20:57.44 #324135 Копия-не копия.-а фуфло -причём все составляющие.

[Константин]

- 09 дек 2006 21:06.19 #324152 Кроме почерка номера!!!!!!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[lenin]

- 10 дек 2006 08:04.12 #324265 Фуфло!

[Niko]

- 10 дек 2006 11:03.56 #324299

Кроме почерка номера!!!!!!!!

Константин!
Как ты любишь писать про почерк, я понимаю твой "конёк"!
На данном знаке почерк тоже "левый"!

[Soldat]

- 10 дек 2006 16:55.31 #324438

На данном знаке почерк тоже "левый"!

Нефирменный!(выражась языком Константина)

Доки на ТКЗ № 568334 и № 770173. Кому нужны- пишите в л/с

[Константин]

- 10 дек 2006 17:47.09 #324466 Левый почерк в данном случае - первичный признак фуфла... Сам знак качественно сделан под подлинный.... Даже эмаль под восстановленную покатит.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!