- 10 июл 2013 21:48.04
#4319628
подскажите
- 15 июл 2013 17:23.23
#4324360
Точный ответ Вам не даст НИКТО.
Литературы ТЕХ времён - нет.
Современных исследований - нет.
Если цифер не подрезан и лежит "как родной" - смело можете считать его РОДНЫМ (никто не сможет предъявить Вам обратное документально подтверждённое доказательство), поскольку показанные Вами часы выпускались и малыми партиями с циферблатами, отличающимися от двух самых известных и распространённых. Продавались оные в советские времена в "Берёзках"-"Альбатросах" и пользовались определённой популярностью, особенно у иностранных матросов из-за большого веса корпуса.
===================================
===================================
Для ТРАХ: ЛС только на приёме...
===================================
Литературы ТЕХ времён - нет.
Современных исследований - нет.
Если цифер не подрезан и лежит "как родной" - смело можете считать его РОДНЫМ (никто не сможет предъявить Вам обратное документально подтверждённое доказательство), поскольку показанные Вами часы выпускались и малыми партиями с циферблатами, отличающимися от двух самых известных и распространённых. Продавались оные в советские времена в "Берёзках"-"Альбатросах" и пользовались определённой популярностью, особенно у иностранных матросов из-за большого веса корпуса.
===================================
===================================
Для ТРАХ: ЛС только на приёме...
===================================
- 15 июл 2013 18:13.15
#4324417
Спасибо!
На профильном форуме ответили, что сборняк!
Никто таких не видел!
А там у людей 50-70 золотых часов в коллекции, и они никогда не встречали такие..
Литературы нет, это так! Но есть брошюры и проспекты заводов, где показаны разновидности и часов и механизмов!
SorokaUA писал(а):Точный ответ Вам не даст НИКТО.
Литературы ТЕХ времён - нет.
Современных исследований - нет.
Если цифер не подрезан и лежит "как родной" - смело можете считать его РОДНЫМ (никто не сможет предъявить Вам обратное документально подтверждённое доказательство), поскольку показанные Вами часы выпускались и малыми партиями с циферблатами, отличающимися от двух самых известных и распространённых. Продавались оные в советские времена в "Берёзках"-"Альбатросах" и пользовались определённой популярностью, особенно у иностранных матросов из-за большого веса корпуса.
===================================
===================================
Для ТРАХ: ЛС только на приёме...
===================================
Спасибо!
На профильном форуме ответили, что сборняк!
Никто таких не видел!
А там у людей 50-70 золотых часов в коллекции, и они никогда не встречали такие..
Литературы нет, это так! Но есть брошюры и проспекты заводов, где показаны разновидности и часов и механизмов!
- 18 июл 2013 17:11.09
#4328028
На профильном форуме у подавляющего большинства знатоков принцип общения один: "Если я ЭТОГО не видел, значит ЭТОГО никогда не существовало".
Я же стараюсь подходить к изучению чего-либо ДОКУМЕНТАЛЬНО.
Документов, отрицающих ПРАВИЛЬНОСТЬ указанных часов нам с Вами никто не предоставит. Только слова...
Я же стараюсь подходить к изучению чего-либо ДОКУМЕНТАЛЬНО.
Документов, отрицающих ПРАВИЛЬНОСТЬ указанных часов нам с Вами никто не предоставит. Только слова...
- 18 июл 2013 20:36.24
#4328312
А, подтверждающих?...
Родственник-рубль гони,мне Афоня рубль должен (два).
- 18 июл 2013 20:59.14
#4328335
профильный форум-то накрылся ввиду конфликта флудирующих сторон остался http://paketawatches.unoforum.ru/ и этот http://forum.watch.ru/
ищу КЗ 294241 и ОВ 2 573108 моего деда подробности на саммлере
- 19 июл 2013 13:22.01
#4328989
То-то и он, что ни того, ни другого.
Отсюда и вывод - вероятность есть.
ВНУЧЁК писал(а):А, подтверждающих?...
То-то и он, что ни того, ни другого.
Отсюда и вывод - вероятность есть.
- 19 июл 2013 14:32.51
#4329073
у Германа форум заработал
ищу КЗ 294241 и ОВ 2 573108 моего деда подробности на саммлере
- 19 июл 2013 18:11.06
#4329370
Ура