[Влад Пронин]

- 04 мар 2005 13:20.54 #27676 Посмотрите пожалуйста, это случайно не третья покрашенная.

Фото

[Albert]

- 04 мар 2005 15:41.36 #27709 Вторая. Должна быть "толстая" ?

[Pjotr Filatov]

- 04 мар 2005 22:04.23 #27826 Если 11 тысяч, то какая "толстая"?

[X]

- 04 мар 2005 22:57.02 #27842 http://sammler.ru/alt-sammler/viewtopic.php?t=2695

" Добавлено: Пт Окт 29, 2004 3:30 am
-------------------------------------------------------------------------------- «Тонкие» Славы 2 на самом деле бывают и «толстыми», у меня такая толстая есть, ее даже в Аверсе 6 опубликовали, хотя подписали тонкой. :0) "

[Олег Александрович]

- 04 мар 2005 23:08.29 #27845 Пологаю что Ваши сомнения не случайны.
Плохо видно на скане окна справо и слево ниже циферблата.
С ув Олег.

[Влад Пронин]

- 05 мар 2005 13:20.38 #27936 Выставлю крупный скан башни,может это прояснит ситуацию.

[MERSER]

- 06 мар 2005 16:27.01 #28177 Уверен - вторая : ворота малые и отделены от ленты .
У третьих в этих номерах ворота большие и опираются на ленту . Толщина не причём .

[Влад Пронин]

- 06 мар 2005 16:42.56 #28182 Скан.

Фото

[Влад Пронин]

- 07 мар 2005 19:16.35 #28399 MERSER большое спасибо, аргумент с опиранием ворот на ленту веский, посмотрел 3 ю с маленьким номером, ворота на ленту опираются. Всем спасибо.

[MERSER]

- 08 мар 2005 03:55.57 #28463 Всегда пожалуйста .
Теперь не будет проблем отличить вторую от третьей , даже если совсем будет затёрта .