[dmitry18]

- 03 янв 2014 14:50.50 #4559478 Щиты Демьянск и Нарвик - золото
У Демьянска усы припаяны заново. На оборотной стороне коррозия.
Сам щит немного погнут. Видны сквозные отверстия под нитки, видимо пришивался.
У Нарвика состояние отличное.
Демьянск - от 6500р
Нарвик - от 9500р.

Фото

[dmitry18]

- 03 янв 2014 14:52.03 #4559482 Теперь Нарвик

Фото

[Granit]

- 03 янв 2014 20:53.54 #4560011 Нарвик где-нибудь обсуждался?

[dmitry18]

- 04 янв 2014 11:35.47 #4560523 Демьянск обсуждался здесь, Нарвик пока нет. Если есть сомнение, давайте обсудим.
Доставка только по РФ 1 классом почты +100р, оплата "контактом".

[Chaser1979]

- 05 янв 2014 11:40.18 #4561730 Привет. Мне оба щита не нравятся. Достаточно посмотреть на профильных форумах, фото заведомых оригиналов.
С уважением, Олег.

Отзывы на аукционах

[СЕРГЕЙ13]

- 05 янв 2014 11:55.09 #4561744 по цене тоже. Нарвик он дороже идет.

[СЕРГЕЙ13]

- 05 янв 2014 12:03.12 #4561754 посмотрел свой щит ДЕМЯНСК да буква Е отличается. свастика отличается. четверка тоже отличается. но вот как бы так вкраце.

[dmitry18]

- 05 янв 2014 16:14.04 #4562128 Еще мнения будут?
Демьянск обсуждался здесь же года 2-3 назад, сомнений не вызвал.
Нарвик брался вместе с Демьянском и до сего дня у меня сомнений тоже не вызывал.
Если в ходе обсуждения выясниться, что не оригиналы, то продаваться не будут.
Прошу высказываться.
Спасибо.

[dmitry18]

- 05 янв 2014 16:17.18 #4562135 Демьянск обсуждался здесь viewtopic.php?f=46&t=393595

[СЕРГЕЙ13]

- 05 янв 2014 16:28.36 #4562140 я не заявлял. что знак фуфло. просто несколько отличается от моего некоторые элементы. может фото так передает. а может и мой не хороший.

[dmitry18]

- 05 янв 2014 16:56.33 #4562181

я не заявлял. что знак фуфло. просто несколько отличается от моего некоторые элементы. может фото так передает. а может и мой не хороший.

Так я ж не говорю, что Вы что-то говорили.
Я указал, тему, где обсуждался знак и задал вопрос: "Будут ли еще мнения?"
С уважением, Дмитрий.

[Chaser1979]

- 06 янв 2014 03:28.41 #4562828 Просто сравните: http://sammler.ru/index.php?showtopic=137470
http://sammler.ru/index.php?showtopic=137602
С уважением, Олег.

Отзывы на аукционах

[dmitry18]

- 06 янв 2014 10:59.31 #4563029 Еще фотки

Фото

[dmitry18]

- 06 янв 2014 11:00.35 #4563030 Еще Нарвик

Фото

[dmitry18]

- 06 янв 2014 12:31.09 #4563111 и последний раз Демьянск

Фото

[dmitry18]

- 06 янв 2014 12:32.16 #4563114 И последний Нарвик

Фото

[dmitry18]

- 06 янв 2014 14:28.36 #4563211

Просто сравните: http://sammler.ru/index.php?showtopic=137470
http://sammler.ru/index.php?showtopic=137602
С уважением, Олег.

Спасибо за ссылки, но сравнивать разные разновидности знаков между собой нельзя.
Мой Демьянск - так называемая разновидность "без бревна" и наклоненной вправо буквой "S" , при этом, судя по всему, сильно побывавший в переделках (возможно даже "копаный"). Демьянск по ссылке новенький, "со всеми бревнами" и без наклона "S", т.е. гораздо более поздняя, "классическая" разновидность.

Ну а Нарвик по ссылке - серебристый, из ранних, без детальной проработки цветка и других деталей. Обсуждение знака по указанной ссылке не заканчивается однозначным выводом о подлинности: "Кто-то считает оригиналом, кто-то нет." , хотя на мой взгляд знак этот оригинальный из ранних разновидностей.
Мой же с золотистой "отмывкой" более поздний для Кригмарине "с более детальной насечкой на лепестках и середине цветка".
Спасибо всем за обсуждение знаков.
С уважением, Дмитрий.

[Granit]

- 06 янв 2014 15:06.35 #4563238 http://sammler.ru/index.php?showtopic=137952
Ссылка на обсуждение этого Нарвика.

[dmitry18]

- 06 янв 2014 15:21.55 #4563262

http://sammler.ru/index.php?showtopic=137952
Ссылка на обсуждение этого Нарвика.

Прошу разместить на том же сайте обсуждение и Демьянска

Кстати, раз уж Нарвик забраковали, хочу рассказать, где приобретены оба знака:
Петербург, Лиговский 47, магазин Коллекционер -М. Разумеется знак приобретался как оригинал.
Во время покупки в 2005 году был выдан товарный чек с подписью и печатью.
Жаль.
Спасибо всем за обсуждение.
С уважением, Дмитрий.

Фото

[Chaser1979]

- 06 янв 2014 16:05.06 #4563310 Привет Дмитрий. Я понимаю что неприятно так разочаровываться в приобретенных с гарантиями знаках (сам обжигался). Но Демянск вообще безнадежен, и дело не в типе, а хотя бы в том, что щит исполнен безобразно, что в не зависимости от типа, в рейхе было не допустимо. Я, к сожалению не большой специалист по знакам рейха, (Хотя тема мне интересна, и не один десяток знаков прошел через руки) но тут все лежит на поверхности.
С уважением, Олег.

Отзывы на аукционах