[Волчара]

- 08 фев 2007 21:47.20 #364328 Закрыто

Последний раз редактировалось Волчара 08 авг 2007 01:18.09, всего редактировалось 1 раз.

[Niko]

- 09 фев 2007 12:08.45 #364737 Для того чтобы гарантированно говорить о подлинности, нужны
другие сканы и ревес тоже.
Пока медальон нравится, ИМХО!

Skype: Nikochotnik

[Luch777]

- 09 фев 2007 12:55.05 #364753 А мне не нравится

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Волчара]

- 09 фев 2007 15:16.39 #364811 Какие элементы аверса вызывают подозрение?

[Luch777]

- 09 фев 2007 15:52.33 #364830 Вызывают ударчики по канту у медальона на серебре, но при этом нет совсем на золоте Давайте реверс-решим всё сразу

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[wwk]

- 09 фев 2007 19:10.24 #364979 См

Фото

[Luch777]

- 09 фев 2007 19:17.25 #364984

См

не тот тип


http://sammler.ru/index.php?showtopic=10958

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[wwk]

- 09 фев 2007 19:26.52 #364989 Саш!
По моему, есть след от дефекта штампа!
Но не так ярко выражен

[Luch777]

- 09 фев 2007 19:31.31 #364994 А мне кажется-нет его

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Niko]

- 09 фев 2007 21:25.42 #365087 Действительно, зачем ребусы решать, поставьте скан реверса!
Сканы большего размера можно скинуть на мыло?

Skype: Nikochotnik

[Волчара]

- 09 фев 2007 22:43.04 #365170 Убрал

Последний раз редактировалось Волчара 08 авг 2007 01:19.43, всего редактировалось 1 раз.

[Luch777]

- 09 фев 2007 23:23.52 #365202 Поработал в фотошопе-пришёл к выводу: нехороший орден... На 8 часов следы как от литья, клёпки узко, запилы глубокие на краях, клеймо МД в соседних номерах нетакое... а по закрытым местам и вовсе понял-с "ебэя" игрушка... Забыл пайку покритиковать Но, это ИМХО

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[milan]

- 10 фев 2007 00:24.07 #365250 А что значит ИМХО?

[Волчара]

- 10 фев 2007 01:51.13 #365267 Вот

Последний раз редактировалось Волчара 08 авг 2007 01:20.21, всего редактировалось 1 раз.

[Юрий Романович]

- 10 фев 2007 10:11.08 #365368

Возможно у кого-то есть возможность сравнить аверс ,пожалуйста,выскажите свое мнение по качеству.

По качеству чего?
Вы, что копии делаете

Если хотите получить вменяемый ответ - сканы должны быть отличными.
А то идет гадание на кофейной гущи.
Номер скрывать тоже не зачем , это один из критериев проводимого экспертирования.

[milan]

- 10 фев 2007 11:26.03 #365412 Разве возможно добится такой точности при копировании,ведь хорошо видно,что один штамп.Похоже знак подлинный.

[Волчара]

- 10 фев 2007 11:34.58 #365420 Мои слова следует понимать "по подлинности",канечно,выразился не удачно. При фотографировании получается блик от вспышки. Возможно получится лучше,пробую.Есть ли данные по весу,или точный диапазан весовой характеристики(без закрутки)? В разных источниках приводятся разные цифры, не совсем понятно,почему они не совпадают?

[Luch777]

- 10 фев 2007 11:35.40 #365421 О методе резинки слышали? Повторит даже ударчики и ссадинки оригинала



Получил немного посветлее скан реверса-нет однозначности... другой эффект... Счас постораюсь глубже копнуть... в диапазоне 16ХХ

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Константин Станиславович]

- 11 фев 2007 20:45.00 #366744

См

Абсолютно другой аверс.

[Niko]

- 11 фев 2007 20:48.25 #366747 Нет сканов, нет конкретных оценок знака!
Можно сделать выводы.

Skype: Nikochotnik