Модератор: Модераторы Фалеристика
- 02 сен 2014 15:47.46
#4877801
Отвечая на Ваш вопрос из другой темы: это, хоть и неофициальный, но всё же, реальный заказ для выпускников академии, а не какой-то новодел.
Al-64 писал(а):30
Отвечая на Ваш вопрос из другой темы: это, хоть и неофициальный, но всё же, реальный заказ для выпускников академии, а не какой-то новодел.
С уважением, Aлександр.
- 03 сен 2014 08:05.23
#4878461
А никто и не пытается доказать что это КОПИЯ . Это АКАДЕМИЧЕСКИЙ знак образца выпуска после 1957г. переделанный под ранее выпускавшийся серебряный . И мое видение стоимости такой переделки никак не 100$ а намного меньше что я и пытался предложить ГЕРОЮ . И мое мнение что ГЕРОЙ должен был в начале продаж сообщить что этот знак не является оригиналом знака экспонируемым им в названии лота .
Историческая справка
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1957 г. несколько изменил рисунок знака образца 1950 г. - снял шильдик. Объявлено это было приказом МО СССР № 7 от 19 января 1957 г. Необходимо отметить, что это изменение вызвало неоднозначную реакцию в военной среде. Возникает масса самодельных шильдиков с самыми различными надписями. Учесть их просто невозможно, но отличить от подлинных легко. Это нарушение конфигурации шильдика и заметная на ощупь углубленность надписи на нем. Изготовлялись знаки на Московском и Ленинградском монетных дворах.
Крепление при помощи штифта и гайки. Изготовлен из нейзильбера, герб - из томпака.
Историческая справка
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1957 г. несколько изменил рисунок знака образца 1950 г. - снял шильдик. Объявлено это было приказом МО СССР № 7 от 19 января 1957 г. Необходимо отметить, что это изменение вызвало неоднозначную реакцию в военной среде. Возникает масса самодельных шильдиков с самыми различными надписями. Учесть их просто невозможно, но отличить от подлинных легко. Это нарушение конфигурации шильдика и заметная на ощупь углубленность надписи на нем. Изготовлялись знаки на Московском и Ленинградском монетных дворах.
Крепление при помощи штифта и гайки. Изготовлен из нейзильбера, герб - из томпака.
С уважением Александр .
- 03 сен 2014 09:35.30
#4878525
Знаки образца 1957-го года, были серебряными, а представленый здесь - образца 1968-го года. И кстати, делал их только ММД (без шильдиков, конечно)
Al-64 писал(а):А никто и не пытается доказать что это КОПИЯ . Это АКАДЕМИЧЕСКИЙ знак образца выпуска после 1957г. переделанный под ранее выпускавшийся серебряный . И мое видение стоимости такой переделки никак не 100$ а намного меньше что я и пытался предложить ГЕРОЮ . И мое мнение что ГЕРОЙ должен был в начале продаж сообщить что этот знак не является оригиналом знака экспонируемым им в названии лота .
Историческая справка
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1957 г. несколько изменил рисунок знака образца 1950 г. - снял шильдик. Объявлено это было приказом МО СССР № 7 от 19 января 1957 г. Необходимо отметить, что это изменение вызвало неоднозначную реакцию в военной среде. Возникает масса самодельных шильдиков с самыми различными надписями. Учесть их просто невозможно, но отличить от подлинных легко. Это нарушение конфигурации шильдика и заметная на ощупь углубленность надписи на нем. Изготовлялись знаки на Московском и Ленинградском монетных дворах.
Крепление при помощи штифта и гайки. Изготовлен из нейзильбера, герб - из томпака.
Знаки образца 1957-го года, были серебряными, а представленый здесь - образца 1968-го года. И кстати, делал их только ММД (без шильдиков, конечно)
С уважением, Aлександр.
- 03 сен 2014 09:43.18
#4878536
Al-64 писал(а):А никто и не пытается доказать что это КОПИЯ . Это АКАДЕМИЧЕСКИЙ знак образца выпуска после 1957г. переделанный под ранее выпускавшийся серебряный . И мое видение стоимости такой переделки никак не 100$ а намного меньше что я и пытался предложить ГЕРОЮ . И мое мнение что ГЕРОЙ должен был в начале продаж сообщить что этот знак не является оригиналом знака экспонируемым им в названии лота .
Историческая справка
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1957 г. несколько изменил рисунок знака образца 1950 г. - снял шильдик. Объявлено это было приказом МО СССР № 7 от 19 января 1957 г. Необходимо отметить, что это изменение вызвало неоднозначную реакцию в военной среде. Возникает масса самодельных шильдиков с самыми различными надписями. Учесть их просто невозможно, но отличить от подлинных легко. Это нарушение конфигурации шильдика и заметная на ощупь углубленность надписи на нем. Изготовлялись знаки на Московском и Ленинградском монетных дворах.
Крепление при помощи штифта и гайки. Изготовлен из нейзильбера, герб - из томпака.
С уважением Александр .
- 19 ноя 2014 22:32.52
#4878538
Да, "случай тяжёлый" 
ПОСЛЕ, конечно ...
1968-й, был ПОСЛЕ 1957-го. 
Al-64 писал(а):Al-64 писал(а):А никто и не пытается доказать что это КОПИЯ . Это АКАДЕМИЧЕСКИЙ знак образца выпуска после 1957г. переделанный под ранее выпускавшийся серебряный . И мое видение стоимости такой переделки никак не 100$ а намного меньше что я и пытался предложить ГЕРОЮ . И мое мнение что ГЕРОЙ должен был в начале продаж сообщить что этот знак не является оригиналом знака экспонируемым им в названии лота .
Да, "случай тяжёлый"
ПОСЛЕ, конечно ...
1968-й, был ПОСЛЕ 1957-го.
С уважением, Aлександр.
- 20 ноя 2014 23:18.11
#4971561
в моем понимании это жуткая кустарщина, хотя для кого-то и она имеет право на существование))
trislona2006 писал(а):это, хоть и неофициальный, но всё же, реальный заказ для выпускников академии, а не какой-то новодел.
в моем понимании это жуткая кустарщина, хотя для кого-то и она имеет право на существование))
- 20 ноя 2014 23:48.52
#4971594
Качество исполнения реального заказа 1970-х годов, которое может быть и ужасным
, и современная подделка - принципиально разные вещи.
booker писал(а):trislona2006 писал(а):это, хоть и неофициальный, но всё же, реальный заказ для выпускников академии, а не какой-то новодел.
в моем понимании это жуткая кустарщина, хотя для кого-то и она имеет право на существование))
Качество исполнения реального заказа 1970-х годов, которое может быть и ужасным
, и современная подделка - принципиально разные вещи.
С уважением, Aлександр.
- 20 дек 2014 19:32.46
#4972470
может и так, но имхо коллекционная ценность у них все равно одна - ноль
trislona2006 писал(а):booker писал(а):trislona2006 писал(а):это, хоть и неофициальный, но всё же, реальный заказ для выпускников академии, а не какой-то новодел.
в моем понимании это жуткая кустарщина, хотя для кого-то и она имеет право на существование))
Качество исполнения реального заказа 1970-х годов, которое может быть и ужасным
может и так, но имхо коллекционная ценность у них все равно одна - ноль
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|