- 29 июл 2014 14:55.40
#4841730
Моё мнение: знак практически неношеный. Изначально, имел очень качественное золочение и умереную оксидировку
(в отличие от грубой на знаке Валерия из той ссылки) ... Но, кто-то из владельцев, любил ПРОТИРАТЬ своё сокровище.
Вот - скрины с крупных сканов, где хорошо видно, что позолота стёрта именно в середине, на выпуклых элементах.
mavochka писал(а):О значке, исходя из того что я его могу осмотреть в живую, в лупу, а участники темы нет...до ЛЮКСОВЫЙ чуть не дотягивает, поскольку при осмотре в лупу (с хорошим разрешением), можно найти по эмали минимальные следы ношение, люксовый это в моём понимании не ношенный. Но какие бы сканы я не делала эти следы они всё равно не передадут (и так разрешение картинок максимальное, дальше просто они поплывут). Что касается состояния метала, да...если сравнивать со значком по ссылке там лицевая часть немного тёрта, слегка...по лаку и позолоте, ...
Моё мнение: знак практически неношеный. Изначально, имел очень качественное золочение и умереную оксидировку
(в отличие от грубой на знаке Валерия из той ссылки) ... Но, кто-то из владельцев, любил ПРОТИРАТЬ своё сокровище.
Вот - скрины с крупных сканов, где хорошо видно, что позолота стёрта именно в середине, на выпуклых элементах.
С уважением, Aлександр.