- 12 окт 2014 14:18.41
#4922687
почему 42 год (а КЗ позднее, и почему такое заполнение, не знаю, пришла от народа)..
мпц 120 дол.
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 14 окт 2014 12:47.59
#4925563
120 при условии подлииности записей в орденской книжке.
С ув.
С ув.
КУПЛЮ
2 Отваги квадро на одного.
2 БЗ квадро на одного.
Три Трудовых Отличия на одного.
2 Отваги квадро на одного.
2 БЗ квадро на одного.
Три Трудовых Отличия на одного.
- 14 окт 2014 12:51.44
#4925570
принято, выиграет ставка не перебитая сутки, шаг 5 дол. и больше
претензий по не подлинности записей, является учётка, если она покажет не подлинность, возврат + 20 дол. к основной сумме
Алексей С писал(а):120 при условии подлииности записей в орденской книжке.
С ув.
принято, выиграет ставка не перебитая сутки, шаг 5 дол. и больше
претензий по не подлинности записей, является учётка, если она покажет не подлинность, возврат + 20 дол. к основной сумме
- 14 окт 2014 22:51.42
#4926478
125
- 14 окт 2014 23:04.14
#4926492
130
КУПЛЮ
2 Отваги квадро на одного.
2 БЗ квадро на одного.
Три Трудовых Отличия на одного.
2 Отваги квадро на одного.
2 БЗ квадро на одного.
Три Трудовых Отличия на одного.
- 14 окт 2014 23:50.53
#4926524
л/с 135 дол.
- 15 окт 2014 08:08.15
#4926679
Да лучше поберечь 20 долларов.
Там же явно заполнение ФИО по следам другого ФИО
Причём с ошибкой в отчестве.
По дате льгот тоже нестыковка...
mavochka писал(а):Алексей С писал(а):120 при условии подлииности записей в орденской книжке.
С ув.
принято, выиграет ставка не перебитая сутки, шаг 5 дол. и больше
претензий по не подлинности записей, является учётка, если она покажет не подлинность, возврат + 20 дол. к основной сумме
Да лучше поберечь 20 долларов.
Там же явно заполнение ФИО по следам другого ФИО
Причём с ошибкой в отчестве.
По дате льгот тоже нестыковка...
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.
- 15 окт 2014 08:41.03
#4926691
Гомер, уважаемый, а возможен вариант, что ФИО выцвело и кавалер сам наводил уже его, как и первую Красную Звезду? Тоже странно, почему кавалер не навел тогда и вторую Звезду?
А по льготам какая несостыковка?
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):mavochka писал(а):Алексей С писал(а):120 при условии подлииности записей в орденской книжке.
С ув.
принято, выиграет ставка не перебитая сутки, шаг 5 дол. и больше
претензий по не подлинности записей, является учётка, если она покажет не подлинность, возврат + 20 дол. к основной сумме
Да лучше поберечь 20 долларов.
Там же явно заполнение ФИО по следам другого ФИО
Причём с ошибкой в отчестве.
По дате льгот тоже нестыковка...
Гомер, уважаемый, а возможен вариант, что ФИО выцвело и кавалер сам наводил уже его, как и первую Красную Звезду? Тоже странно, почему кавалер не навел тогда и вторую Звезду?
А по льготам какая несостыковка?
КУПЛЮ
2 Отваги квадро на одного.
2 БЗ квадро на одного.
Три Трудовых Отличия на одного.
2 Отваги квадро на одного.
2 БЗ квадро на одного.
Три Трудовых Отличия на одного.
- 15 окт 2014 09:16.37
#4926727
Конечно, возможно.
Но в строчках Имя и Фамилия явно видны в начале палочки вниз от букв "у" или "д", например. Даже если предположить, что кавалер перепутал порядок заполнения, то всё равно не стыкуется.
По льготам.
В декабре 1941 года ну никак не могла быть выдана КЗ с номером больше миллиона.
Есть ещё вариант. Существует реальный Скачков и это его звёзды.
А ОК чужая.
Сам её кавалер заполнил или мастера - не знаю.
Но на Подвиге такого нет. Даже Алексадровича.
Это, конечно, не показатель, но косвенно о чём-то говорит....
Алексей С писал(а):
Гомер, уважаемый, а возможен вариант, что ФИО выцвело и кавалер сам наводил уже его, как и первую Красную Звезду? Тоже странно, почему кавалер не навел тогда и вторую Звезду?
А по льготам какая несостыковка?
Конечно, возможно.
Но в строчках Имя и Фамилия явно видны в начале палочки вниз от букв "у" или "д", например. Даже если предположить, что кавалер перепутал порядок заполнения, то всё равно не стыкуется.
По льготам.
В декабре 1941 года ну никак не могла быть выдана КЗ с номером больше миллиона.
Есть ещё вариант. Существует реальный Скачков и это его звёзды.
А ОК чужая.
Сам её кавалер заполнил или мастера - не знаю.
Но на Подвиге такого нет. Даже Алексадровича.
Это, конечно, не показатель, но косвенно о чём-то говорит....
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.
- 15 окт 2014 11:05.47
#4926818
Александр, да мне самой не нравиться
но...
первое - док. не мыт (вот скан скрепок, он не разбирался, а чтобы помыть нужно однозначно разобрать) + есть другие моменты кроме скрепок (он не разбирался точно, а значит и не мылся).
второе - обе КЗ имеют одинаковую патину и её структуру, в том числе по гурту (подобрать можно, другие две на одного...но вторая то запись совпадает по номеру с доком...тоесть нужно подбирать первую один к одному по патине, это практически не реально)...
третье - это не аргумент, но всё же..куплены на скупке за сумму при которой экономически нет смысла что то химичить... а заполнение очень красивое
Но есть и негативный момент, это то что просматривается старое заполнение, я не знаю как это объяснить и чем крыть
Только вот пробивка больше всего что ничего не даст (предметы на доках 43 года редко пробиваются...)
Что посоветуете Александр
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):Да лучше поберечь 20 долларов.
Там же явно заполнение ФИО по следам другого ФИО
Причём с ошибкой в отчестве.
По дате льгот тоже нестыковка...
Александр, да мне самой не нравиться
но...
первое - док. не мыт (вот скан скрепок, он не разбирался, а чтобы помыть нужно однозначно разобрать) + есть другие моменты кроме скрепок (он не разбирался точно, а значит и не мылся).
второе - обе КЗ имеют одинаковую патину и её структуру, в том числе по гурту (подобрать можно, другие две на одного...но вторая то запись совпадает по номеру с доком...тоесть нужно подбирать первую один к одному по патине, это практически не реально)...
третье - это не аргумент, но всё же..куплены на скупке за сумму при которой экономически нет смысла что то химичить... а заполнение очень красивое
Но есть и негативный момент, это то что просматривается старое заполнение, я не знаю как это объяснить и чем крыть
Только вот пробивка больше всего что ничего не даст (предметы на доках 43 года редко пробиваются...)
Что посоветуете Александр
- 15 окт 2014 15:56.44
#4927178
Док сам не 43 года, он, на мой взгляд, выдан в 1945 году, ну, может, в конце 1944 года.
Что значит - вторая запись совпадает? Она неясная и неизвестно, когда сделана.
Док не мыт - сложный вопрос, сканов скрепок я не вижу.
Могли просто поставить под сильную лампу надолго или что-то подобное, записи выцвели.
Пробивку можно заказать по ФИО, например. Если кавалера такого не будет, то и платить не надо
mavochka писал(а):
Александр, да мне самой не нравиться
но...
первое - док. не мыт (вот скан скрепок, он не разбирался, а чтобы помыть нужно однозначно разобрать) + есть другие моменты кроме скрепок (он не разбирался точно, а значит и не мылся).
второе - обе КЗ имеют одинаковую патину и её структуру, в том числе по гурту (подобрать можно, другие две на одного...но вторая то запись совпадает по номеру с доком...тоесть нужно подбирать первую один к одному по патине, это практически не реально)...
третье - это не аргумент, но всё же..куплены на скупке за сумму при которой экономически нет смысла что то химичить... а заполнение очень красивое
Но есть и негативный момент, это то что просматривается старое заполнение, я не знаю как это объяснить и чем крыть
Только вот пробивка больше всего что ничего не даст (предметы на доках 43 года редко пробиваются...)
Что посоветуете Александр
Док сам не 43 года, он, на мой взгляд, выдан в 1945 году, ну, может, в конце 1944 года.
Что значит - вторая запись совпадает? Она неясная и неизвестно, когда сделана.
Док не мыт - сложный вопрос, сканов скрепок я не вижу.
Могли просто поставить под сильную лампу надолго или что-то подобное, записи выцвели.
Пробивку можно заказать по ФИО, например. Если кавалера такого не будет, то и платить не надо
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.
- 15 окт 2014 16:06.58
#4927200
Ясная 80 % цифр видно хорошо они совпадают с той звездой что в наличии
Забыла скан добавить вот...лампа нет...у нас доки моют...какая там лампа
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):mavochka писал(а):
Александр, да мне самой не нравиться
но...
первое - док. не мыт (вот скан скрепок, он не разбирался, а чтобы помыть нужно однозначно разобрать) + есть другие моменты кроме скрепок (он не разбирался точно, а значит и не мылся).
второе - обе КЗ имеют одинаковую патину и её структуру, в том числе по гурту (подобрать можно, другие две на одного...но вторая то запись совпадает по номеру с доком...тоесть нужно подбирать первую один к одному по патине, это практически не реально)...
третье - это не аргумент, но всё же..куплены на скупке за сумму при которой экономически нет смысла что то химичить... а заполнение очень красивое
Но есть и негативный момент, это то что просматривается старое заполнение, я не знаю как это объяснить и чем крыть
Только вот пробивка больше всего что ничего не даст (предметы на доках 43 года редко пробиваются...)
Что посоветуете Александр
Док сам не 43 года, он, на мой взгляд, выдан в 1945 году, ну, может, в конце 1944 года.
Что значит - вторая запись совпадает? Она неясная и неизвестно, когда сделана.
Док не мыт - сложный вопрос, сканов скрепок я не вижу.
Могли просто поставить под сильную лампу надолго или что-то подобное, записи выцвели.
Пробивку можно заказать по ФИО, например. Если кавалера такого не будет, то и платить не надо
Ясная 80 % цифр видно хорошо они совпадают с той звездой что в наличии
Забыла скан добавить
вот...лампа нет...у нас доки моют...какая там лампа
Фото
- 15 окт 2014 16:23.34
#4927241
Скрепки не трогали.
Гадать можно до бесконечности.
Пробивка рассудит
Лучше по номеру первой КЗ.
Если есть экономическая целесообразность.
mavochka писал(а):Ясная 80 % цифр видно хорошо они совпадают с той звездой что в наличии
Забыла скан добавить
Скрепки не трогали.
Гадать можно до бесконечности.
Пробивка рассудит
Лучше по номеру первой КЗ.
Если есть экономическая целесообразность.
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.
- 15 окт 2014 16:36.59
#4927266
Александр, я уже договорилась с покупателем (чья ставка последняя)..мне проще его не продать, чем за 35 дол. по номеру пробивать...даже если и всё родное, это не окупится этот набор в закупке дешевле цены двух КЗ, я их просто продам, а док отдельно продам, или без гарантии дёшево продам...и всех делов
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):mavochka писал(а):Ясная 80 % цифр видно хорошо они совпадают с той звездой что в наличии
Забыла скан добавить
Скрепки не трогали.
Гадать можно до бесконечности.
Пробивка рассудит
Лучше по номеру первой КЗ.
Если есть экономическая целесообразность.
Александр, я уже договорилась с покупателем (чья ставка последняя)..мне проще его не продать, чем за 35 дол. по номеру пробивать...даже если и всё родное, это не окупится
этот набор в закупке дешевле цены двух КЗ, я их просто продам, а док отдельно продам, или без гарантии дёшево продам...и всех делов
- 15 окт 2014 16:56.34
#4927305
Продавай без гарантии
Если же вдруг надумаешь пробивать и окажется всё подлинным - стоимость пробивки оплачу
mavochka писал(а):
Александр, я уже договорилась с покупателем (чья ставка последняя)..мне проще его не продать, чем за 35 дол. по номеру пробивать...даже если и всё родное, это не окупится
Продавай без гарантии
Если же вдруг надумаешь пробивать и окажется всё подлинным - стоимость пробивки оплачу
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.
- 15 окт 2014 17:59.12
#4927414
Видно, что была другие Ф.И.О.
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):Алексей С писал(а):
Гомер, уважаемый, а возможен вариант, что ФИО выцвело и кавалер сам наводил уже его, как и первую Красную Звезду? Тоже странно, почему кавалер не навел тогда и вторую Звезду?
А по льготам какая несостыковка?
Конечно, возможно.
Но в строчках Имя и Фамилия явно видны в начале палочки вниз от букв "у" или "д", например. Даже если предположить, что кавалер перепутал порядок заполнения, то всё равно не стыкуется.
По льготам.
В декабре 1941 года ну никак не могла быть выдана КЗ с номером больше миллиона.
Есть ещё вариант. Существует реальный Скачков и это его звёзды.
А ОК чужая.
Сам её кавалер заполнил или мастера - не знаю.
Но на Подвиге такого нет. Даже Алексадровича.
Это, конечно, не показатель, но косвенно о чём-то говорит....
Видно, что была другие Ф.И.О.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|