КЗ №1021388 и №2895715 на доке (6205)

Только Украина (Новая почта или Киев клуб)

почему 42 год (а КЗ позднее, и почему такое заполнение, не знаю, пришла от народа)..

мпц 120 дол.

120 при условии подлииности записей в орденской книжке.
С ув.

принято, выиграет ставка не перебитая сутки, шаг 5 дол. и больше

претензий по не подлинности записей, является учётка, если она покажет не подлинность, возврат + 20 дол. к основной сумме

125

130

л/с 135 дол.

Да лучше поберечь 20 долларов.
Там же явно заполнение ФИО по следам другого ФИО
Причём с ошибкой в отчестве.
По дате льгот тоже нестыковка...

Гомер, уважаемый, а возможен вариант, что ФИО выцвело и кавалер сам наводил уже его, как и первую Красную Звезду? Тоже странно, почему кавалер не навел тогда и вторую Звезду?
А по льготам какая несостыковка?

Конечно, возможно.
Но в строчках Имя и Фамилия явно видны в начале палочки вниз от букв "у" или "д", например. Даже если предположить, что кавалер перепутал порядок заполнения, то всё равно не стыкуется.
По льготам.
В декабре 1941 года ну никак не могла быть выдана КЗ с номером больше миллиона.
Есть ещё вариант. Существует реальный Скачков и это его звёзды.
А ОК чужая.
Сам её кавалер заполнил или мастера - не знаю.
Но на Подвиге такого нет. Даже Алексадровича.
Это, конечно, не показатель, но косвенно о чём-то говорит....

Александр, да мне самой не нравиться

но...
первое - док. не мыт (вот скан скрепок, он не разбирался, а чтобы помыть нужно однозначно разобрать) + есть другие моменты кроме скрепок (он не разбирался точно, а значит и не мылся).
второе - обе КЗ имеют одинаковую патину и её структуру, в том числе по гурту (подобрать можно, другие две на одного...но вторая то запись совпадает по номеру с доком...тоесть нужно подбирать первую один к одному по патине, это практически не реально)...
третье - это не аргумент, но всё же..куплены на скупке за сумму при которой экономически нет смысла что то химичить... а заполнение очень красивое
Но есть и негативный момент, это то что просматривается старое заполнение, я не знаю как это объяснить и чем крыть
Только вот пробивка больше всего что ничего не даст (предметы на доках 43 года редко пробиваются...)

Что посоветуете Александр

Док сам не 43 года, он, на мой взгляд, выдан в 1945 году, ну, может, в конце 1944 года.
Что значит - вторая запись совпадает? Она неясная и неизвестно, когда сделана.
Док не мыт - сложный вопрос, сканов скрепок я не вижу.
Могли просто поставить под сильную лампу надолго или что-то подобное, записи выцвели.
Пробивку можно заказать по ФИО, например. Если кавалера такого не будет, то и платить не надо

Ясная 80 % цифр видно хорошо они совпадают с той звездой что в наличии
Забыла скан добавить вот...лампа нет...у нас доки моют...какая там лампа

Скрепки не трогали.
Гадать можно до бесконечности.
Пробивка рассудит
Лучше по номеру первой КЗ.
Если есть экономическая целесообразность.

Александр, я уже договорилась с покупателем (чья ставка последняя)..мне проще его не продать, чем за 35 дол. по номеру пробивать...даже если и всё родное, это не окупится этот набор в закупке дешевле цены двух КЗ, я их просто продам, а док отдельно продам, или без гарантии дёшево продам...и всех делов

Продавай без гарантии
Если же вдруг надумаешь пробивать и окажется всё подлинным - стоимость пробивки оплачу

Видно, что была другие Ф.И.О.