КЗ (пятка), без фланца!?
Форумы - SU / Сушка. Для коллекционеров, любителей старины, истории и антиквариата
Предыдущее посещение: 17 июн 2019 11:24.22 Текущее время: 17 июн 2019 11:24.22


 

КЗ (пятка), без фланца!?

Поделитесь соображениями, и сканами похожих экземпляров. :D



Обыкновенная КЗ с фланцем.
Круглое углубление под фланец сделано слишком глубоко,
вот и получилось, что фланец ниже уровня поверхности звезды.
Кстати, на ранних КЗ углубление не делалось и фланец (с вин-
том) приваривался непосредственно к поверхности.



Юджин, спасибо за быстрый ответ. :D
На обычных звездах, между фланцем, посаженым в углубление, и самим углублением, есть зазор. А здесь такого зазора не видно :roll:
Фотку забыл...



Согласен с Юджином. Совершенно рядовое явление. Пятка имеется, просто сидит глубоко в теле самой Звезды.

Думаю, что у данного экземпляра намного интереснее факт смещения клейма вправо. :!: :!: :!:



KILKA писал(а):
На обычных звездах, между фланцем, посаженым в углубление, и самим углублением, есть зазор.

Если внимательно понаблюдать за достаточно большим коли-
чеством КЗ с фланцем, обязательно придешь к выводу, что
зазор между фланцем и углублением под фланец в "теле" звезы
может быть: а) большим; б) маленьким; в) зазор отсутствует (как
в рассматриваемом случае). Диаметр углубления и диаметр фланца
во многих случаях совершенно различны, как различна и глубина
самого углубления (прошу прощения за тавтологию). Осюда мы и
наблюдаем такие картины, как утопленный фланец, выступающий
фланец, фланец в уровень с поверхностью звезды, фланец сдвинутый
в сторону от центра углубления, маленький фланец, широкое углуб-
ление и т.д. и т.п. Кстати, форма самого фланца, т.е. его конфигура-
ция иногда бывет весьма интересна и неожидана.
С ув., Е.Ф.



Юджин, Константин спасибо за мнения - убедили :!: :D



Константин писал(а):
Пятка имеется, просто сидит глубоко в теле самой Звезды.

Константин, где же здесь пятка?
Евгений Федорович, я очень уважаю Ваши знания по Кр. Звездам,
но я в этом случае в Вами не согласен.



Петр, посмотрите внимательно!!! Риски видите на 12 и на 4 часа. Вот там и пятка. :wink:



Вот картинка вышеприведенного предмета.


КЗ (пятка), без фланца!?
Отчетливо видно круг между винтом и краем Звезды. :wink: Это и есть пятка!!!! :lol:



Вот, как бы исчё.


КЗ (пятка), без фланца!?

КЗ (пятка), без фланца!?
Константин писал(а):
Отчетливо видно круг между винтом и краем Звезды. :wink: Это и есть пятка!!!! :lol:

"Круг между винтом и краем Звезды", Константин, это новый
термин для пятки?



Этот круг и есть пятка!!!! А термины каждый сам для себя придумывает? Почему пятка, например, а не таблетка???? :?: :?: :?:



Константин писал(а):
Почему пятка, например, а не таблетка???? :?: :?: :?:

Согласен, таблетка. Но и ее нет.



Она есть, но утоплена.



Юджин писал(а):
Кстати, форма самого фланца, т.е. его конфигурация иногда бывет весьма интересна и неожидана.
С ув., Е.Ф.

Евгений Федорович, комментируйте пожалуйста.

А по Константину получается, что отверстие в "Звезде" просверлено
наскрозь и вся пятка (таблетка, то бишь) залита припоем и видать ее
только контуры, т.е. круг.
Если не прав в обьяснении точки зрения - поясните Ваше виденье.



Вот пятка "выпяченная". Характерные риски именно для пятки тут тоже присутствуют.

А вот насчет глубины отверстия - то судя по высоте пятки (она кстати тоже не одной высоты) - не скозное точно, но бывает глубже-мельче. :wink:


КЗ (пятка), без фланца!?
Риски - 100% признак присутствия пятки!!!!



Константин писал(а):
Вот пятка "выпяченная". Характерные риски именно для пятки тут тоже присутствуют.

Выпяченных пяток тоже имеем.
Уточнение - мы ведем разговор о предметах, у которых номер выше
200-т тысяч.
Я их называю типа "переходные", т.е. от "пятки" к "непятке".
И склоняюсь к тому, что "Звезды" были сделаны под пятку, т.е.
была выборка фрезой, а штифт припаивался на это место без пятки.



Ув. Петр Филатов!
Фланец и винт - это единая деталь, не две отдельные
части, а одно целое. Именно так (как одна единица)
эта деталь изготавливалась на заводе. Потом, в техноло-
гической цепочке операций, очередь доходила до уста-
новки этой детали. Перед тем, как ее установить, в центре
реверса КЗ делалось углубление круглой формы. В это уг-
лубление и устанавливалась деталь - винт с фланцем. Из-за
различий в глубине и диаметре этого самого углубления, а
также из-за различий в диамете самого фланца и его высоты,
довольно часто ( я бы сказал, что очень часто) мы наблюда-
ем такие картины, как торчащий над поверхностью звезды
фланец, или фланец стоит в один уровень с поверхностью
звезды, либо, как в обсуждаемом случае, фланец утоплен
ниже поверхности звезды. А отсутствие в нашем случае зазора
между углублением и фланцем объясняется тем, что в данном,
конкретном примере диаметр углубления под фланец и диа-
метр самого фланца просто совпали (или почти совпали).
Вы никогда не увидите и такого не было никогда, чтобы
винт был приварен к фланцу. Я допускаю такое лишь только
теоретически и только в единичном случае, например, когда
кто-то пытался приварить отломавшийся(?) винт. Повторяю, фла-
нец с винтом, это единая деталь. И даже если предположить не-
вероятное, что в нашем случае фланец отсутствует, то должны
быть видны следы сварки винта с поверхностью звезды (с повер-
хностью углубления), но таковых следов мы не наблюдаем. В пе-
риод изготовления т.н. "пяточных" КЗ этого типа, деталь винт с флан-
цем именно фланцем крепилась в подготовленном углублении в
центре реверса звезды и никак иначе. В дальнейшем, когда отка-
зались от применения винта с фланцем, винт стали приваривать пря-
мо к поверхности звезды. Это было вызвано рядом причин: потебо-
валось изготовление большого количества орденов и, как следствие,
упрощение способа изготовления. Винт стали непосредственно при-
варивать к поверхности и мы отчетливо видим следы пайки. Позже
технология крепления винта менялась еще, но об этом мы с Вами
поговорим в следующий раз.
С уважением, Е.Ф.






Реклама на форумах - Правила поведения - Как зарегистрироваться?



Рейтинг@Mail.ru      Positive SSL
by phpBB, Chepelivski Vitali 1999-2019 © Карта форума