- 30 мар 2005 09:05.17
#33301
Призываю КАИНА и Jevgeni : Helsinki обосновать профессионально и доказательно ГОЛОСЛОВНОЕ утверждение о неподлинности ордена Суворова з ст высказанное по адресу:
http://forum.awards-su.com/viewtopic.php?t=5957
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 30 мар 2005 10:27.43
#33322
Альберт, пожалуйста ответь мне:
Как ты сканируешь, если с одного предмета ты получаешь два разных изображения?
В фотошопе я обьединил сканы двух медальонов твоего Суворова из раздела "продаю" и раздела "обсуждение"
Почему они разные?
Как ты сканируешь, если с одного предмета ты получаешь два разных изображения?
В фотошопе я обьединил сканы двух медальонов твоего Суворова из раздела "продаю" и раздела "обсуждение"
Почему они разные?
- 30 мар 2005 10:59.22
#33332
Альберт !
Народ усомнился в подлинности фото знака в разделе " Продаю"
Переношу изображение из раздела "Продаю".
Почему не отвечаешь на вопрос:
Как при сканировании одного предмета получаются разные сканы???
Народ усомнился в подлинности фото знака в разделе " Продаю"
Переношу изображение из раздела "Продаю".
Почему не отвечаешь на вопрос:
Как при сканировании одного предмета получаются разные сканы???
- 30 мар 2005 13:16.45
#33368
Извините, ерунду Вы говорите. Знак один и тот же.
В первом случае знак фоторграфировался под большим углом, поэтому изображение искажено.
Это мое мнение.
Nik Nikols писал(а):Грамотный ход!
Обсуждаем подлинный знак
а продаем его копию
Извините, ерунду Вы говорите. Знак один и тот же.
В первом случае знак фоторграфировался под большим углом, поэтому изображение искажено.
Это мое мнение.
- 30 мар 2005 13:47.08
#33379
Господа, я конечно виноват что поторопившись защититься выставил не очень качественное фото в этом разделе (обсуждение). Но знак один и тот же. Утверждения что "вытянулся нос" считаю обоснованными только по той причине что в разделе "продаю" фото сделано с более острого угла ( как заметил Алексей Б). Сейчас пытаюсь сделаль еще изображение на сканере. Сразу выставлю.
Утверждения типа "выставляем один , а продаем другой" считаю не для темы обсуждения знака. Если Ник Николсу, Анатолий 13, каину и Jevgeni хочется перейти на личности продавцов и покупателей , а не обсуждать знак, я на эти высказывания не буду обращать внимания . Хотя конечно обидно.
Попросил помощи в определении подлинности, а началась "охота на ведьм" Знак продан , теперь вместе с новым хозяином пытаемся разобраться в проблеме.
Утверждения типа "выставляем один , а продаем другой" считаю не для темы обсуждения знака. Если Ник Николсу, Анатолий 13, каину и Jevgeni хочется перейти на личности продавцов и покупателей , а не обсуждать знак, я на эти высказывания не буду обращать внимания . Хотя конечно обидно.
Попросил помощи в определении подлинности, а началась "охота на ведьм" Знак продан , теперь вместе с новым хозяином пытаемся разобраться в проблеме.
Последний раз редактировалось Albert 30 мар 2005 16:15.52, всего редактировалось 1 раз.
- 30 мар 2005 14:39.41
#33402
А на личности я и не переходил 
Просто ,как Вы сами видите,нос на сканах разный!
Что увидел то и написал.
Просто ,как Вы сами видите,нос на сканах разный!
Что увидел то и написал.
- 30 мар 2005 14:55.52
#33409
Для Анатолия 13 : Извините если неправильно понял. Искажение носа действительно произошло.
- 30 мар 2005 17:11.01
#33468
Теперь надеюсь сомнения в том что это один и тот же знак отпали?
Теперь остается выяснить на предмет подлинности.
Теперь остается выяснить на предмет подлинности.
- 30 мар 2005 17:13.31
#33469
Альберт!
Знак, который ты выставил подлинный.
Всё обьясняется тем, что фото в разделе "продаю" сделано со знака,
который был под углом из-за винта, чтобы этого избежать, надо снимать орден под прямым углом, для этого есть разные способы.
Уважаемые " ЭКСПЕРТЫ" пустили пузыри не представив серьёзных аргументов в доказательство своей позиции.
Подчёркиваю, знак подлинный, пусть "ЭЕСПЕРТЫ" извинятся или докажут обратное, но не "понтами", а технически.
Привет!
Знак, который ты выставил подлинный.
Всё обьясняется тем, что фото в разделе "продаю" сделано со знака,
который был под углом из-за винта, чтобы этого избежать, надо снимать орден под прямым углом, для этого есть разные способы.
Уважаемые " ЭКСПЕРТЫ" пустили пузыри не представив серьёзных аргументов в доказательство своей позиции.
Подчёркиваю, знак подлинный, пусть "ЭЕСПЕРТЫ" извинятся или докажут обратное, но не "понтами", а технически.
Привет!
- 30 мар 2005 17:45.05
#33476
Спасибо г-н MAJOR , я знал что знак подлинный, не я один его рассматривал. Приятно слышать конкретное мнение по конкретному вопросу.
Фото
- 31 мар 2005 10:41.55
#33667
На рис.1 в ухе между раковиной и мочкой уха есть разделительная черта(если скачать верхний файл и посмотреть в увеличенном виде она явно видна и списать на угол её трудно) то на рис.2 её нет и в памине
и это тоже явно видно
Продолжаю настаивать что это два разных знака хотя согласен ОЧЕНЬ
схожи до мельчайших деталей,что и наталкивает на разного рода сомнения которые счёл нужным высказать (с чего то думал что имею на это право, впредь обещаю что не стану этого делать)
Признаю, что форма высказывания была несовсем корректна за что и прошу меня извинить (но только за это)
С уважением!
и это тоже явно видно
Продолжаю настаивать что это два разных знака хотя согласен ОЧЕНЬ
схожи до мельчайших деталей,что и наталкивает на разного рода сомнения которые счёл нужным высказать (с чего то думал что имею на это право, впредь обещаю что не стану этого делать)
Признаю, что форма высказывания была несовсем корректна за что и прошу меня извинить (но только за это)
С уважением!
Фото
- 31 мар 2005 11:15.18
#33686
Может быть это произошло из за того что на этих снимках "резкость" разная. Больше других аргументов у меня нет. Но знак один и тот же.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|