Модераторы: Юрий Романович, Модераторы Фалеристика
- 24 сен 2015 13:18.57
#5333188
А такие разве были?
- 24 сен 2015 18:43.26
#5333559
можно обсудить
- 24 сен 2015 19:02.36
#5333585
Раз можно, значит вот: viewtopic.php?f=661&t=439376&p=3830361 
Основа (АНФИ) появилась через десяток лет, после упразднения накладки с красной лентой.
ккв писал(а):можно обсудить
Раз можно, значит вот: viewtopic.php?f=661&t=439376&p=3830361 Основа (АНФИ) появилась через десяток лет, после упразднения накладки с красной лентой.
Фото
С уважением, Aлександр.
- 25 сен 2015 12:38.08
#5334536
Вот и я о том же.Конструктор.
- 25 сен 2015 20:41.33
#5335089
ну тогда предложите за конструктор
- 26 сен 2015 22:59.21
#5336325
А с чего решили что конструктор? может сделанная на АНФИ копия старого знака.
почта для связи zanoza2o@yandex.ru
- 27 сен 2015 14:37.22
#5336761
Тоже вариант
- 27 сен 2015 21:41.09
#5337336
Значит, переносим в "Копии".
tankman писал(а):А с чего решили что конструктор? может сделанная на АНФИ копия старого знака.
ккв писал(а):Тоже вариант
Значит, переносим в "Копии".
- 29 сен 2015 08:58.41
#5339014
Как то резко в копии записали - всего лишь из-за пары предположений.
Перенесите пож. в обсуждения.
Перенесите пож. в обсуждения.
- 29 сен 2015 16:29.40
#5339592
Легко
Для начала
замечу, что в ветке "Силовых", он ("знаком" я его назвать не могу) не должен находиться в принципе ... 
... Но, так как, сей предмет, ничем не хуже какого-нибудь откровенного фуфла, иногда выставляемого среди нормальных знаков,
и подолгу висящего там - только по причине наличия убеждённых в его подлинности (либо, делающих вид, что считают подлинным),
я и не переносил тему до появления хотя бы видимости консенсуса по определению. И, раз уже поставили обсуждать, то на выбор:
1) если считать главной основу (само "яйцо"), то место данного конструктора - в "Наградных и прочих знаках РФ";
2) если накладка оригинальна, то она несравненно ценнее основы, и может выставляться в "Запчастях к знакам СССР";
3) если считать это копией советского знака, или "фантазией с целью усиления" то надо вернуть его в "Копии" ...
Вот, собственно, и все возможные расклады - любой вариант легитимен. А можно, оставить тему здесь (4).
ккв писал(а):Перенесите пож. в обсуждения.
Легко
ккв писал(а):Как то резко в копии записали - всего лишь из-за пары предположений.
Для начала
замечу, что в ветке "Силовых", он ("знаком" я его назвать не могу) не должен находиться в принципе ... ... Но, так как, сей предмет, ничем не хуже какого-нибудь откровенного фуфла, иногда выставляемого среди нормальных знаков,
и подолгу висящего там - только по причине наличия убеждённых в его подлинности (либо, делающих вид, что считают подлинным),
я и не переносил тему до появления хотя бы видимости консенсуса по определению. И, раз уже поставили обсуждать, то на выбор:
1) если считать главной основу (само "яйцо"), то место данного конструктора - в "Наградных и прочих знаках РФ";
2) если накладка оригинальна, то она несравненно ценнее основы, и может выставляться в "Запчастях к знакам СССР";
3) если считать это копией советского знака, или "фантазией с целью усиления" то надо вернуть его в "Копии" ...
Вот, собственно, и все возможные расклады - любой вариант легитимен. А можно, оставить тему здесь (4).
- 01 окт 2015 07:40.43
#5341980
Предложите за невиданный знак
[mm=Александр Александрович]Продажа в торговых разделах Выше, предложено три адреса - могу перенести по любому из них. [/mm]
[mm=Александр Александрович]Продажа в торговых разделах
Выше, предложено три адреса - могу перенести по любому из них. [/mm]
- 10 ноя 2015 22:06.46
#5397556
тема закрыта
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|